На фоне недавних баталий по вопросу о некоторых оборотах исконно русской речи, развернувшейся на телеэранах при активном участии депутатов Государственной Думы, вспоминать об уголовном деле против известного в определенных кругах писателя Баяна Ширянова (в быту - Кирилла Воробьева) как-то неловко. Однако придется, так как дело, совсем уже было забытое, потерявшее всякий интерес и закрытое, неожиданно снова оказалось востребовано органами правопорядка.
Напомним, что началось оно в сентябре прошлого года после того, как представители молодежной организации "Идущие вместе", окрыленные, видимо, первыми успехами в борьбе с другим скандальным писателем - Владимиром Сорокиным, подали в милицию заявление, в котором обвинили Ширянова в распространении порнографии. Недовольство "Идущих" вызвал "Срединный пилотаж" (издательство "Зебра Е", 2002 год) - второй роман из серии ширяновских "пилотажей" (в 2001 году издательство "Ad marginem" выпустило первый, соответственно - "низший").
Следует отметить, что "Низшим пилотажем" в мае 2001 года заинтересовалось само Министерство печати, пригрозившее издателям лишить их лицензии за публикацию романа, который "наполнен ненормативной лексикой" и в котором "приведены способы изготовления наркотиков, смакование состояния после их употребления, а также описание непристойных сцен, провоцирующих низменные инстинкты". Однако директор "Ad marginem" Иванов и его ведущий редактор серии художественной литературы Котомин были готовы к подобной реакции и выдвинули в ответ несколько соображений, которые, казалось бы, должны были похоронить этот вопрос раз и навсегда.
Во-первых, заявили издатели, роман Ширянова получил одобрение многих уважаемых литераторов, среди которых, между прочим, назывались Андрей Битов и Борис Стругацкий. Во-вторых, дабы роман не причнил особого вреда чьей-нибудь неусточивой психике, при публикации его были приняты меры предосторожности: текст был снабжен послесловием специалистов из организации "Врачи без границ" с соответствующими комментариями и предостережениями, сама книга была выпущена в глухой целлофанновой обожке с надписью о том, что лицам до 18 лет читать ее не рекомендуется, а о предстоящем выходе романа заранее были оповещены все компетентные в деле борьбы с безнравственностью органы.
В-третьих, сам роман, по мнению издателей и ряда рецензентов, вовсе не пропагандировал наркотики; напротив, знакомство с романом, по замыслу его автора, "должно уменьшить тот романтический флер, который создается вокруг наркотиков в современной массовой культуре, и тем самым уберечь молодежь от пагубной привычки". А способы приготовления наркотиков, описанные в романе, были описаны, в-четвертых, очень неточно, так что воспользоваться ими в качестве практических рекомендаций к действию, по заключению врачей-наркологов, было невозможно.
Ну и наконец в-пятых и в главных: предъявлять претензии к содержанию художественной литературы - "дело критиков и профессиональных литературоведов, а не административно уполномоченных лиц", заявили издатели, подчеркнув, что описание разного рода галлюцинаций и видений в романах - дело самое обычное (взять хотя бы знаменитый сон Татьяны из пушкинского "Евгения Онегина" или горячечный бред Родиона Раскольникова из "Преступления и наказания" Достоевского).
"Произведение Баяна Ширянова - художественный текст, который в духе традиции русской литературы призывает к сочувствию к "падшим" и наглядно показывает, что наркомания является болезнью, имеющей глубокие социальные корни, и требует серьезного анализа, а не административной "борьбы" с больными", - так завершили свое письмо сотрудники "Ad marginem". На чем Минпечати, кстати, и успокоилось.
Однако не успокоились "Идущие вместе", стараниями которых в августе 2002 года на "Срединный пилотаж" (почему, однако, не "Низший"? Или молодые сторонники российского президента посчитали неэтичным связываться с книгой, о которую обломало зубы государственная структура?) все же обратила внимание милиция. Некоторое время дознаватели из ОВД "Басманное" города Москвы изучали творчество Ширянова, пока не решили справиться об этой ситуации у экспертов. Причем решено было, что в качестве таковых выступят специалисты из Института мировой литературы имени Максима Горького и представители Союза писателей России. От результатов этой экспертизы и должно было зависеть решение о возбуждении уголовного дела.
Представители академической науки, как водится, затянули с ответом. Зато российские писатели откликнулись быстро и оперативно: уже в сентябре был готов отзыв за подписью секретаря правления СП Николая Переяслова, содержание которого недвусмысленно сводилось к вердикту: Ширянова пора сажать. Согласно этому отзыву, 27 сентября против автора "Срединного пилотажа" было возбуждено уголовное дело по статье 242 ("незаконное распространение порнографии").
Правда, как сразу же отметил адвокат Ширянова Александр Глушенков, Переяслов в своем опусе несколько отклонился от темы и написал вовсе не о том, о чем его спрашивали дознаватели: "Задают вопрос о том, порнография это или нет, а в ответе идет речь о диверсиях и поражениях на международной арене (кстати, лексика из выступлений советских лекторов на тему о международном положении). Вот если бы спросили, как этот роман может повлиять на имидж России или на читателя, то такие заключения были бы оправданы".
Адвокат имел в виду, например, следующий пассаж из отзыва: "...Переполненная ненормативной лексикой книга Баяна Ширянова не просто оскорбляет читателя своей антиэстетичностью, но и претендует на формирование нового общественного строя, противоречащего тем этическим и уголовным нормам, которые установлены легитимной властью страны". По мнению Переяслова, создаваемый в романе портрет российского современника "способен подорвать культурный авторитет нашего государства, нанести ему тем самым значительный урон на международной арене".
Словом, маховик уголовного дела завертелся. Самому Ширянову стало беспокойно: "А вдруг посодють?", - закономерно спрашивал он у окружающих. Но тут, наконец, подоспел второй отзыв, из Института мировой литературы, к которому присоединилось и мнение специалистов филологического факультета МГУ имени Ломоносова (по некоторым данным, в деле присутствуют и результаты еще одной экспертизы, которую на этот раз проводили ученые из Института философии Российской академии наук, согласившиеся, впрочем, со своими коллегами).
По словам все того же Глушенкова, эти "эксперты дали заключение о том, что роман "Срединный пилотаж" является художественным произведением и не может рассматриваться как порнография", то есть привели по сути те же самые доводы, которыми почти два года назад оперировали издатели "Ad marginem". "Мы рассчитываем, что в связи с результатами экспертизы уголовное дело в отношении Воробьева будет прекращено", - высказал надежду адвокат.
Так и случилось - пятого марта ОВД "Басманное" приняло соответствующее решение "за отсутствием в действиях Воробьева состава преступления". И все бы хорошо, но уже через неделю о Ширянове вдруг вспомнила Басманная межрайонная прокуратура, усмотревшая в действиях коллег-милиционеров логическое противоречие. Ведь в деле-то формально присутствуют две экспертизы - одна анти-, а другая проширяновская. "Две противоречивые экспертизы не позволяют принять окончательное решение о прекращении дела", - процитировал Глушенков журналистам заключение прокурора. Постановление о закрытии уголовного дела против Ширянова было отменено.
Ситуация, таким образом, сложилась интересная: если эксперты пришли к неоднозначным выводам, то что решит суд? С какой точки зрения он подойдет к этому делу - с пропагандистски-государственной, как Союз писателей, или формально-литературоведческой, как специалисты-филологи? Будущее, как говорится, покажет...