Американские СМИ до сих пор пытаются понять, почему Дональд Трамп стал президентом. В ход идут самые невероятные теории: в выборе «женоненавистника и ксенофоба» обвиняют белых женщин, масонов и чернокожих. «Лента.ру» изучила теорию нейробиолога и комика Дина Бернета, согласно которой Трампа привело к власти порно.
Ничего, кроме правды
Инаугурация Трампа состоялась 20 января, но недовольные новым президентом продолжают объяснять себе и окружающим, что он выиграл выборы совсем не из-за своих личных качеств и политической программы.
Феминистки, как это ни странно, решили, что в плачевном для них исходе президентской гонки виноваты белые женщины. Точнее, белые женщины, поддерживающие женоненавистничество. Согласно подсчетам CNN, женская половина населения голосовала за Трампа в разы охотнее, чем за Хиллари Клинтон. Большинство сторонниц миллиардера — молодые девушки с высшим образованием, или, как называют их сами феминистки, «бабские шовинистические свиньи».
Феминистки считают, что в победе Трампа виноваты белые женщины. . Фото: Drew Angerer / Getty Images
В глазах борцов за права женщин избирательницы, отдавшие свой голос за Трампа, могли бы избежать этого, если бы вовремя присоединились к феминистическому движению. Но они белые, а значит, принадлежность к «превосходящей расе» заставляет их поддерживать сексизм, расизм, ксенофобию и прочие формы притеснения.
Авторов колонок в ведущих западных СМИ, привыкших рассуждать о политике и вспоминать счастливое детство, огорчили активисты Black Lives Matter. Журналист Таки Теодоракопулос, грек из Нью-Йорка и колумнист британского Spectator, упрекнул борцов за права чернокожих в том, что они ходят по улицам и ноют из-за того, что все пошло не по их плану.
«Полагаю, это такая новая мода — ты фейлишь, а потом плачешь, демонстративно топаешь ногами и всячески вмешиваешься в жизнь нормальных людей. А уж если они голосовали за это "чудовище", то можно и избить их при случае», — рассуждает журналист о психологии протестующих.
По мнению Теодоракопулоса, среднестатистический избиратель боится активистов, выступающих за социальные перемены. Трамп пошел против любых меньшинств — цветных, геев, феминисток — и тем самым обеспечил себе ценные голоса большинства. Хиллари помогла ему: признание кандидата в том, что полиция часто без должного основания убивает чернокожих, ополчила против нее целые штаты, где стражи правопорядка — единственная надежда в борьбе с уличной преступностью.
Один из самых живучих аргументов среди недовольных — необычайный взрыв фейковых новостей. Но обвиняют в этом не столько журналистов, сколько Марка Цукерберга. Активная молодежь, да и не только она, якобы давно не читает новости на сайтах изданий и практически все время проводит в Facebook. Сторонники заговоров заявляли: Цукербергу выгодно, чтобы кликали как можно больше, а треш о кандидатах в президенты читался в разы лучше скучных сводок о благотворительных вечерах.
В период предвыборной гонки Facebook якобы не занимался фактчекингом, но активно тестировал новые алгоритмы отображения новостной ленты. Гонка за самым интересным привела к формированию мощного информационного пузыря: пользователи видели только ссылки от своих друзей, имеющих схожие взгляды на политику.
В итоге демократы читали и лайкали демократов, а республиканцы — исключительно республиканцев. Среди этих групп по интересам циркулировали псевдоновости и выдумки сайтов, копирующих ведущие издания. Фейками делились, их обсуждали, а если кто-то и додумался предоставить опровержения, то они не получали вирусного распространения.
Но все эти объяснения не идут ни в какое сравнение с заявлениями сторонников теории заговора, которые усмотрели в жестах Трампа целую систему знаков, подтверждающих его масонское происхождение.
Привычка соединять большой и указательный пальцы, образуя шестерку, в глазах конспирологов — «явный признак умелого программирования сознания» (на самом деле это жест, выражающий, что все окей). Согласно их теории, Трамп попеременно складывает ладони в треугольник, восхваляя мировое правительство иллюминатов, или посылает публике шестерки во славу сатаны.
Опытные конспирологи часто обращаются к настольной игре 1995 года «Иллюминаты: конспирологическая игра» (Illuminati: The Game of Conspiracy). Они уверены, что эти карточки предсказали теракты 11 сентября. В этой же колоде они нашли карту под названием «Хватит значит хватит» (Enough is Enough), на которой можно разглядеть лицо Трампа.
Все это должно означать, что миллиардер — марионетка тайного мирового правительства, которое решило покончить с демократией в США и ввергнуть страну в хаос.
Конспирологи считают, что Трамп — марионетка в руках иллюминатов. . Фото: Inverse
Во всем виновато порно
Нейробиолог, комик и журналист Дин Бернет в своей колонке в Guardian признался, что устал от этих бесчисленных любителей тасовать факты, и решил доказать: при желании президентство Трампа можно свести к какому угодно событию.
Например, господством порнографии над человечеством и над американцами в частности.
Порно искажает восприятие мира
Прежде всего Бернет указал на то, что постоянный просмотр порно может серьезно исказить восприятие реального мира. Большая часть порнографических материалов нацелена на мужчин, а в роликах всячески восхваляется подчинение и унижение женщин.
Результаты проведенного The Atlantic исследования голосовавших за Трампа и Хиллари отлично укладываются в картину мира из порно: нынешнего президента США активно поддерживали типичные американские мужчины. По ходу избирательной кампании постоянно всплывали щекотливые факты из биографии Трампа, и сам он снова и снова выступал в роли ярого сторонника сексизма и любителя пошлепываний женщин. Это не только не помешало ему выиграть выборы — наоборот, помогло.
Порно слишком доступно
Сейчас легко можно отыскать любое порно, и скорее всего, оно будет бесплатным. Люди привыкли, что за наслаждением никуда не нужно ходить, и уж тем более взаимодействовать с другими.
Это порождает зависимость от принятия легких решений. Зачем задумываться над тем, чтобы искать вторую половинку, если можно просто вбить в поисковике то порно, которое хочется посмотреть прямо сейчас? Зачем выстраивать культуру общения с людьми из разных стран, если можно просто построить стену от мексиканцев и выгнать из США всех мусульман?
Снова легкие решения в выборе порно, а затем — в выборе президента.
Просмотр порно делает нас доверчивыми
Доверчивость к явно фейковым новостям может быть следствием слишком интенсивного просмотра эротических видеороликов.
Великое множество взрослых людей смотрят видео с нереалистичными сценариями, глупыми репликами, нелепым развитием событий. Все это затуманивает трезвый взгляд на жизнь, делает людей более доверчивыми, и обман уже не воспринимается так критично.
Дин Бернет решил доказать, что Трамп стал президентом благодаря порно.. Фото: Spencer Platt / Getty Images
Порно лишает способности распознавать фейковые заявления и события. Многие винят в победе Трампа фальшивые новости, но, возможно, первопричина всему — засилье порнографии.
Слишком глупо, чтобы быть правдой
Каждый из этих аргументов можно использовать для обвинений в адрес президента США и имеет право на жизнь, но все они, безусловно, нелепые.
Их легко опровергнуть, как и в ситуации с аргументами конспирологов, феминисток и создателей других невероятных теорий вокруг президентской гонки. Всем этим случаям присущ очень упрощенный взгляд на события: не всегда сложившиеся в треугольник ладони Трампа означают тайный масонский знак.
Порно активно смотрят в Канаде или Германии, но правительства этих стран пока еще не обвиняли в тотальном сексизме. Очевидно, что просмотр эротических роликов необязательно ведет к женоненавистничеству, так же как и выход очередной части игры Grand Theft Auto не способен породить волну убийств среди подростков.
Трамп и порно — одни из лидеров среди запросов в Google, и такой материал просто обязан привлечь много внимания. Бернет лишь сформулировал пару тезисов, а затем подогнал к ним факты. Можно придумать еще тысячу подобных теорий. Например о том, что переполох на «Оскаре» устроили феминистки, а Brexit спровоцировали сериалы Netflix.
Большинство объяснительных материалов берут какое-либо событие и объясняют его в несколько простых шагов. Это именно то, что необходимо читателю. Люди любят не столько объяснения, сколько отражение своих же убеждений на страницах уважаемых и не очень изданий. Возможно, проблема не в феномене fake news, а в selective news — удобной правды для каждого.