Великая княгиня Мария Владимировна ставит вопрос в иной плоскости. Она просит признать постановление от 15 января 2010 года незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку выводы этого правоприменительного документа противоречат выводам высшей судебной инстанции, а именно президиума Верховного cуда РФ. Именно президиум установил следующие обстоятельства: что Романовы были лишены жизни не какими-либо уголовниками, по отношению к ним не совершалось каких-либо преступлений, Романовы были лишены жизни от имени государства. Следственный комитет прокуратуры РФ обязан принять законные решения в соответствии с данными выводами президиума, однако же 1 октября 2008 года состоялось принятие этого решения, в котором были установлены вышеперечисленные обстоятельства, а спустя несколько месяцев Следственный комитет прокуратуры РФ пришел к противоположным выводам. Эти противоречия необходимо, с нашей точки зрения, устранить, чтобы было верховенство права, чтобы господствовал закон, а не произвол со стороны должностных лиц.

Великая княгиня Мария Владимировна направила официальный запрос как в Генеральную прокуратуру, так и в Следственный комитет прокуратуры РФ, о том, чтобы ей была предоставлена для ознакомления копия этого постановления, чтобы великая княгиня могла с ним ознакомиться и составить собственное суждение о том, к каким выводам пришло следствие и почему. И после этого ознакомления можно делать какие-то свои собственные суждения, которые могут быть независимы от предложенной интерпретации тех или иных фактов. Мария Владимировна свободна в своих суждениях, но чтобы составить свое мнение, надо ознакомиться с данным постановлением следователя - господина Соловьева. И после этого можно о чем-либо говорить.

Дело в том, что Мария Владимировна является родственницей членов царской семьи, и в силу родства она заинтересована в том, чтобы узнать, к каким результатам пришло следствие и почему. Надо ознакомиться с результатами проведенных экспертиз, узнать, какие обстоятельства были установлены следствием.

Мария Владимировна преследует только одну правовую цель – чтобы решения правоохранительных органов в отношении гибели царской семьи носили законный, обоснованный и мотивированный характер. Нас не устраивает такое положение дел, как сейчас - решение о прекращении расследования принято, а княгиня не ознакомлена с процессуальными документами, которые послужили основанием для принятия такого решения. То есть получилось следующее – Следственный комитет говорит о факте и требует, чтобы его приняли на веру. Сейчас времена изменились, мы живем в свободном государстве, правовом, мы имеем право в силу законной Конституции защищать свои права и свободу незапрещенным способом. Закон не запрещает нам ознакомиться с документами, которые касаются наших родных. Великая княгиня очень удивлена такой позиции, которая, естественно, носит неправовой характер. То есть великой княгине говорят, что она не имеет права ознакомиться с документами, которые касаются ее родственников. А почему она не имеет такого права - этого не объясняют.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство направлено на то, чтобы все совершенные деяния, которые носят неправомерный характер, были в законном порядке расследованы. Под Екатеринбургом были обнаружены скелетированные останки неопознанных лиц. Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, было возбуждено уголовное дело. Великая княгиня Мария Владимировна не оспаривает данное решение. Принято законное, правомерное решение выяснить, кому принадлежат эти останки, почему они находятся именно там, где их обнаружили, что произошло с этими лицами. Поэтому действия Генеральной прокуратуры РФ по этой части были законно обоснованы. Генеральная прокуратура поступила законно.

Великая княгиня Мария Владимировна считает, что это нужно, прежде всего, современному российскому государству, чтобы его имидж был на высоком уровне, поскольку данная тема и обстоятельства гибели царской семьи волнуют умы не только родных, но и других представителей королевских домов Европы, а также российских представителей общественности. По этому факту написано много литературы, это наша история прежде всего. Необходимо извлечь уроки, чтобы потом не совершать подобных ошибок.

1. Ответ смотрите выше.

2. В данном случае нет ответчика. В суд приглашены заинтересованные лица, а именно: генеральный прокурор РФ, Следственный комитет прокуратуры РФ, в недрах которого родилось это постановление, и сам автор этого постановления о прекращении уголовного дела - господин Соловьев Владимир Николаевич. Однако на сегодняшнем процессе [интервью проходило 20 января - Лента.ру] выяснилось, что Следственный комитет не явился на судебное заседание, и следователя Соловьева не было, хотя у меня очень много вопросов к этим лицам.

3. Рано отвечать на этот вопрос, поскольку мы еще ничего не проиграли и ничего не выиграли. На сегодняшний час процесс только набирает обороты и скорость, он начал очень интенсивно развиваться. Суд истребовал из Следственного комитета прокуратуры РФ копию постановления, которое обжалует великая княгиня Мария Владимировна. Это очень серьезный юридический шаг, мы сейчас впервые, спустя год, сможем с ним ознакомиться, чтобы сделать собственное суждение. И пресса узнает и увидит это постановление, что же это за документ и что там написано.

Решение о прекращении уголовного дела было принято, но должно было быть и основание, и мотивы для этого прекращения, и указано, какими доказательствами оперировало следствие, чтобы прийти к данным выводам. Ведь спор состоит в чем? Президиумом Верховного суда РФ было решено, что Романовы были лишены жизни от имени государства, а Следственный комитет прокуратуры считает, что члены царской семьи были лишены жизни уголовниками, в результате совершения кем-то преступления. Но президиум сказал совершенно другое. То есть возникает коллизия, на поверхности одного пространства существуют два взаимоисключающих решения. Они противоречат друг другу. Должно быть единое понимание вопроса. Естественно, судебная инстанция обладает большим авторитетом и решения СКП должны корреспондироваться с этим решением. Не должно быть этого юридического двоемыслия.

4. Великая княгиня Мария Владимировна неоднократно заявляла в СМИ, что цель защиты ее прав и законных интересов состоит не в том, чтобы истребовать собственность от государства. Мария Владимировна против реституций, потому что это приведет к гражданскому неустройству. Ее родитель, великий князь Владимир Кириллович, говорил о том, что российский императорский дом против реституции.

Речь идет не о каких-то "бумажках" - это некорректное высказывание. Речь идет о юридическом документе, поскольку решения суда имеют обязательную силу. Почему великая княгиня обратилась за судебным контролем? Согласно закону, после прекращения уголовного дела и вынесения постановления о прекращении уголовного дела, следователь Соловьев обязан в силу статьи 213 уголовно-процессуального кодекса РФ направить копию постановления в Генпрокуратуру для осуществления прокурорского надзора. И мы не знаем до настоящего времени, направлялась ли она туда. Если направлялась, то когда и кто получил эту копию постановления, кто осуществлял прокурорский надзор за принятым решением? Мы до сих пор не можем это установить. В связи с такой неправовой позицией Мария Владимировна обратилась за судебным контролем по данному вопросу, чтобы уже сам суд своей властью и авторитетом решил, законно ли вынесено это постановление, мотивировано или нет.

Дело в том, что все действия и направления развития по данному уголовному делу определяет Следственный комитет прокуратуры РФ. Великая княгиня Мария Владимировна никогда не вмешивалась в деятельность следственных органов. Они сами определяют предмет и направление своей деятельности. Мария Владимировна единственно просит, что если какие-то решения принимаются, сообщать ей, чтобы она могла ознакомиться, на основании каких документов следствие приходит к тем или иным выводам, поскольку речь идет об ее родственниках. Ей этот вопрос небезразличен.

Все зависит от человека. Если он ходит в церковь, ведет христианский образ жизни, естественно, он очищается от этого. Но нельзя перейти в одночасье от коммунистической диктатуры к какому-то светлому будущему и так далее. Для этого обязательно нужен процесс. Немного возвращаясь назад, это уголовное дело – не затвердевший кристалл, оно динамично само в себе развивается. Ведь Генеральная прокуратура РФ дважды пыталась его прекратить. Первый раз оно было прекращено в начале 1990-х годов. Правительственная комиссия, которая занималась останками, попросила Генпрокуратуру возобновить следствие, и прокуратура возобновила. Потом второй раз прекратили. Но здесь неожиданно через несколько лет в дело вмешались геологи. Они что-то обнаружили, и дело вновь открылось. То есть ни следователь, ни прокурор, ни суд не имеют к этому вопросу никакого отношения. Кто-то что-то нашел, и было отменено постановление, следствие началось заново. Сейчас речь идет о третьей отмене данного постановления. Это объективно говорит о том, что дело еще не сформировано, оно живет, растет, оно объективно живет своей жизнью, хочет этого кто-то или нет. Следуя законам этого дела, постановление о его прекращении должно быть отменено третий раз. Бог любит троицу, обычно говорят.

Российский императорский дом в настоящий момент находится в изгнании. Его члены являются гражданами Российской Федерации и обладают всем комплексом прав и свобод, которым обладают все граждане РФ согласно Конституции РФ.

Согласно Конституции РФ мы имеем право чтить память предков, передавших нам уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость. Я категорически против того, чтобы аннулировать какие-то титулы, нашу историю. Мы же не Иваны, родства не помнящие. Россия - это многонациональное государство, у нас богатейшая история, опыт, и мы не можем отказываться или аннулировать нашу историю. Ничего плохого в том, что есть титулы, нет. В Англии, например, обращаются к королеве "ваше величество", есть королевский прокурор, королевский суд. Англичане берегут историю, чтят ее. Почему мы должны отрекаться и уничтожать то, что создали наши предки? Наоборот, Россия сильна своей историей, традициями, без них мы погибнем, жизнь ведь обессмысливается. Мы же не биороботы, чтобы взять и аннулировать российский императорский дом. Именно он служил России верой и правдой. На поприще государственной деятельности члены императорского дома много создали для России.

Как известно, большевицкий переворот лишил собственности всех членов императорского дома. У них нет собственности в России, есть скромные сбережения, на которые живет российский императорский дом. Кроме того, великий князь Георгий Михайлович работает, помогает своей маме и бабушке.

Известно, что президент РФ Борис Ельцин, когда шел процесс захоронения неопознанных (с точки зрения государства) останков, высказал точку зрения, что государство признает, что эти действия были незаконными, и в такой политической форме были как бы принесены извинения. Официально никаких документов императорский дом не получал. Единственно, было решение президиума Верховного суда РФ, где действия со стороны должностных лиц были признаны необоснованными, был признан факт, что они были необоснованно репрессированы, то есть в отношении членов императорского дома были совершенны незаконные действия по политическим мотивам, были политические репрессии.

Это вопрос не к великой княгине. Вопрос, возбуждать уголовное дело или нет, решает Следственный комитет прокуратуры РФ. То есть это решают правоприменители, к ним надо адресовать этот вопрос.

Великая княгиня не требует расследования убийства Павла Ι. Дело в том, что события эти происходили, они описаны достаточно четко. Там расследовать нечего, там все очень подробно установлено.

Потеря члена семьи – это большое горе для любой семьи. Выделять кого-то, конечно, не стоит. Просто гибель членов царской семьи имеет большой общественный резонанс и исторические последствия, только в этом смысле можно рассматривать данные факты. Смерть любого человека от политических репрессий отзовется болью в сердце любого нормального человека. Перед этим горем все равны.

1. Государь Николай ΙΙ был императором, он отрекся, но императором он был, поэтому применяется данный титул. В этом нет ничего противозаконного и противоестественного.

2. Это прозвище – большевистское. Это была, говоря современным языком, рейдерская атака в идеологическом секторе. На самом деле Николай ΙΙ был благочестивым императором, имел семью, служил России, он не был "кровавым". Сейчас все члены царской семьи канонизированы, они святые в чине страстотерпцев, то есть лиц, которые приняли смерть от рук политических противников. Какой же он "кровавый"?

1. У нас в истории были периоды, которые залиты кровью. Надо отдать должное, что наше государство не отказывается от своей истории, все ее видят такой, какой она была. Естественно, государство осуждает репрессии, то, что людей лишали жизни по признаку расы, происхождению и так далее. Это наша история и мы ее должны принимать такой, какая она есть.

2. Как мне известно, Ленин хотел быть похороненным рядом со своей матерью на Волковском кладбище. Согласно действующему законодательству, у нас не предусмотрены тела, которые не погребены. То есть в силу юридического законодательства и по христианским обычаям, тело должно быть предано земле. В настоящий момент тело не предано земле. Это вопрос юридический, политический и философский. Вероятно, еще время не пришло.

3. Российский императорский дом является исторической институцией. Это наша история. И современное государство, с нашей точки зрения, может признать его в качестве исторического института, чтобы императорский дом более активно участвовал в современной общественной жизни России. Великая княгиня Мария Владимировна не занимается политической деятельностью, в каких бы формах она не проистекала. Преемственность должна существовать, это наша история. И солдаты умирали "За веру, царя, Отечество!", "За веру, царя, отечество" развивалось государство, увеличивалась его территориальная целостность, множилось богатство и процветала Россия, в 1914 году Россия кормила Европу, а не наоборот.

1. Единственный факт, который нам известен, это то, что в 1993 году было возбуждено уголовное дело в связи с обнаружением останков под Екатеринбургом. Это дело велось около 16 лет. На сегодняшний момент принято незаконное необоснованное, немотивированное решение по данному делу. Нигде на земном шаре не велось дело об убийстве монарха 16 лет. Это прецедент, поэтому такое общественное внимание к данному процессу, и возникает много вопросов, это очень сложное дело.

2. В международных документах записано, что народ имеет право восстать против тиранов. Это естественное право народа. Но в данном случае, все это должно происходить путем эволюции, а не революции. А в 1917 году это был государственный переворот, "октябрьский" переворот, как они его сами называли. Была создана партия и ее устав, и все развивалось по написанному ею сюжету. Но история подтвердила, что все это абсурдно, Россия должна развиваться своим путем, как она до этого развивалась. У каждого государства есть свой путь развития, мы – не Англия, Англия – не Россия.