Честно? Боюсь, что в обозримом будущем никогда. Изменчивость законов и особенно ведомственных инструкций - это хлеб чиновников. Они соревнуются между собой в изобретении новых законов, которые позволят плотнее прижать предпринимателя к стенке. Эта "гонка вооружений" между ведомствами - самая суть сложившейся в стране системы власти, и я бы не стала рассчитывать на то, что ситуация изменится сама собой. Для совсем мелкого бизнеса существует лакуна в системе – система упрощенного бухучета. Тем, кто перешел на нее, стало реально легче жить; большая часть изменений их просто не задевает, да и инспектора на "мелочевку" обращают все меньше внимания, экономя свое драгоценное время и силы для преследования более "вкусной" дичи. Серьезным предпринимателям я бы посоветовала не скупиться на оплату специалистов по менеджменту издержек легальности – юристов, аудиторов, консультантов, хороших бухгалтеров.

Замечательный вопрос. В 2001-2003 годах в бизнес пришло целое поколение предпринимателей, которые изначально были настроены работать по закону. Они поверили в обещания "диктатуры закона", в то, что по новым Гражданскому и Налоговому Кодексам действительно можно работать, в то, что анархия 90-х закончилась. Отчасти они просто поверили пропаганде, но и в действительности в начале 2000-х годов была проведена огромная работа по приведению законодательства в порядок.

Долго ли им удалось продержаться? До первого вымогателя – чиновника или силовика, который явился за взяткой или за добровольно-принудительным взносом в какой-нибудь фонд поддержки ветеранов своей структуры. Тут пришлось засунуть надежды подальше и начать мухлевать с отчетностью по-старому, выкраивая деньги на эти незапланированные и часто нелегальные расходы.

Вы знаете, опыт иностранных предпринимателей в России показывает, что им отчаянно не хватает знания местных реалий. Я думаю, что российскому предпринимателю в Германии придется ненамного проще, чем немецкому в России. Опыт у них совсем разный. Ваша стратегия хороша для тех, кто уже "раскрутился", уже много поработал с заграницей и готов перенести операции на тамошний рынок. А просто так продать устоявшийся бизнес в России и купить в Германии… не знаю, я бы не рискнула.

Виновата – я большую часть года нахожусь в отрыве от российского ТВ и просто не знаю, о чем идет речь. Та официозная пропаганда, с которой я сталкиваюсь, прославляет скорее всяческих специалистов по разрешенному применению насилия – милиционеров, следователей, военных - но никак не богатых рантье.

Сами по себе, в результате "естественного развития" - вряд ли. Боюсь, что сейчас процесс идет в противоположном направлении – чем больше власть чиновников, чем богаче бюджет, тем больше откатов они в состоянии требовать.

Что делать, чтобы откаты не давили инновации? Развивать их на свои деньги, а не на государственные. Искать партнеров – только поосторожнее с заграничными партнерами, так можно накликать нежелательное внимание ФСБ. Патентовать за границей, если есть такая возможность. Простите, если для практика это звучит наивно, но лучшего совета у меня нет. Мне кажется, что сейчас государство – самый опасный и ненадежный партнер из всех возможных. Не стоит брать у него деньги, даже если это "бесплатные" деньги.

Разумеется, это абсолютно незаконное принуждение. И санкции за неисполнение этой "нормы" будут тоже незаконными – вас ведь не оштрафуют, а, что называется, замучают проверками. С другой стороны, будем честны: вряд ли Вы реально платите своим сотрудникам 2300 рублей в месяц. Нужны ли Вам эти проверки и не проще ли уступить в этом случае, повысив "белую" зарплату? Ваши работники будут Вам благодарны. Если же в Вашей фирме действительно такие зарплаты (предполагаю, что это значит – Ваш бизнес не очень велик), Вам имеет смысл поговорить с местным отделением организации "ОПОРА" - это союз малого бизнеса, они активно занимаются этой проблемой и, вполне возможно, у них найдется для Вас здравый совет.

Власть сейчас – это и есть коррупция. Нет никакой "власти", отдельной от коррупции (хотя чиновники, не берущие взятки, конечно, есть). Как себя вести бизнесмену, на которого наезжают люди, способные в случае чего посадить его или убить – ничем, в отличие от бандитов, при этом не рискуя – советовать не могу. Нехорошо призывать людей к героизму, сидя в Америке на университетском кампусе. Могу рассказать, что делают люди. Некоторые "дружат". "Дружить" тоже надо уметь, иначе дело может запросто кончиться отъемом бизнеса, как у Вашего друга. Сматывать удочки, когда на тебя уже наехали, как правило, поздно. Кто-то за защитой от милиции идет (условно говоря) в ФСБ, за защитой от ФСБ в прокуратуру, и так далее по кругу. Как правило, это плохо кончается. Кто-то старается не привлекать к себе внимания. Кто-то активно политикует, дружит со всеми понемножку, но не находится под какой-то одной определенной крышей. Я бы сказала, что самый эффективный путь сейчас – это организовать свой бизнес так, чтобы без тебя он существовать не мог. Бизнес должен быть или слишком сложен, или слишком, если можно так выразиться, "эфемерен", чтобы чувак в фуражке мог забрать его себе и получать те же доходы, что и прежний владелец. Завод, нефтяную компанию, или, скажем, аэропорт отобрать легко – вот он стоит на месте, приходи и забирай. А попробуйте отобрать программистскую фирму? Сотрудники разбегутся, идеи уйдут с ними, и вместо процветающей фирмы получится новое издание "Атласа", только без полномочий навязывать свою продукцию покупателю силком.

Насчет отечественных товаров – Москва просто очень богатый город, и бывали Вы, наверное, не в самых дешевых магазинах. Если чуть отъехать в глубинку и зайти, скажем, в продовольственный магазин, то видно, что Россия много чего производит помимо нефти и газа.

Вот практически все предприниматели так говорят. А потом спросишь человека – а за кого вы голосовали? А хоть копейку денег дали тем партиям, которые, худо-бедно, пытались представлять ваши интересы в Думе? И получаешь ответ - увы. А ведь законы – даже сейчас – все же обсуждает и принимает именно Дума. И там уже второй созыв нет ни одного депутата, который представлял бы не бюджетников, а налогоплательщиков. Даже если бы те, кто формирует государственную политику по отношению к бизнесу, были полны самых добрых намерений – а я не думаю, что они вот прямо так задались специальной целью задавить весь живой бизнес в стране – откуда они должны знать, что следовало бы предпринять в интересах среднего класса? Телепатически? Из сводок ФСБ? Так у сотрудников ФСБ свои интересы.

Увы, у государства – ни у какого государства, не только у такого паразитического образования, каким является нынешний российский госаппарат - нет никакого специального органа, которым оно может "понимать" интересы людей, которые ничего не делают для того, чтобы озвучить свои интересы. Пока предприниматели не научатся нанимать себе спикеров – не индивидуальных лоббистов, а правых политиков, которые будут в состоянии говорить от имени налогоплательщиков, от имени производительного класса в целом – государство просто обречено топтаться по бизнесу, как слепой слон в посудной лавке. Опираться можно только на то, что сопротивляется.

Я понимаю, что лезть в политику для предпринимателя сейчас предельно опасно, куда опаснее, чем для любого другого жителя страны – ведь породив сомнения в своей политической благонадежности, он превращается в лакомый кусок для рейдерских наездов. Но для того чтобы лезть в политику, есть совершенно отдельные люди, с другим складом ума и темперамента. Вы возьмите и просто дайте денег местному отделению СПС или любой другой право-либеральной организации. Анонимно. Без всяких условий. Из личного кармана. Разумеется, у всех этих политиков ужасная репутация, и люди поголовно считают, что дай им денег – разворуют без остатка. Эта репутация не совсем верна, но я даже не стану спорить - бог с ними, пускай разворуют. Один раз, другой, третий. Но если изрядную долю бюджета их организаций станут составлять частные пожертвования людей, которые поддерживают их идеи, то им просто ничего не останется, как начать работать на "клиента" - озвучивать интересы своей аудитории, стремясь привлечь больше сторонников. И тогда их моральные качества будут волновать вас не больше, чем волнуют вас моральные качества булочника, у которого вы покупаете хлеб. Может быть, он жулик и негодяй, но это не мешает ему угождать вашим вкусам за ваши деньги. На первых порах даже неважно, что эти политики будут немногочисленными, и их шансы на победу на всяких выборах – невелики. Важно, что о проблемах налогоплательщиков опять будут говорить вслух; что этот голос будет слышен при обсуждении различных новаций, которыми любят радовать нас власти. Пока в информационном пространстве существовали правые политики – да, те самые, с чудовищной репутацией и сомнительными лидерскими качествами – множество административных глупостей удавалось предотвратить на ранней стадии. Не потому, что они пользовались каким-то особым весом, а просто потому, что было кому заранее, на этапе обсуждения, озвучить отношение предпринимателей к той или иной новации. Во многих случаях побеждали интересы чиновников, разумеется. Но существовало хотя бы понимание экономической и социальной цены того или иного регулирующего акта. Сейчас этого нет, и на одну новую норму, усложняющую жизнь предпринимателя ради того, чтобы облегчить жизнь чиновника, приходится три, которые приняты просто по недомыслию, просто потому, что никто не подумал, как это отразится на бизнесе, особенно на малом бизнесе.

По-разному, Олег. Если речь идет о статистическом исследовании, основанном на опросе общественного мнения, то я буду с большой осторожностью относиться к результатам – больно маленькая выборка. Если речь идет о подробных интервью – то есть, об историях, которые рассказывают о себе люди, о многочасовых рассказах о себе и о мире вокруг себя – то каждый опрошенный на вес золота. Я знаю прекрасные, классические социологические работы, основанные на 20-30 интервью. В моей книге проанализированы больше двух сотен биографий предпринимателей. Это практически предел объема, с которым может справиться исследователь, работающий с длинными нарративами (повествованиями). Я ведь не пытаюсь на основании этого материала убедить читателя, что мне удалось "посчитать" нечто новое, мои результаты – не цифры. Я просто выделяю наиболее типичные истории, рассказываю их, пытаюсь найти в них смысл, понять, что в них важно. В надежде, в частности, и на то, что прочитав эти истории, те, кто занимаются формализованными опросами, смогут задать более точные, более важные вопросы своим респондентам – уже на большой репрезентативной выборке. И подтвердить или опровергнуть мои выводы.

Боюсь, что личность президента тут не особенно важна. Одного президента с юридическим образованием и горячим желанием навести порядок в госуправлении мы уже видели. Юридическое образование замечательно помогает манипулировать законом; "наведение порядка" неизменно оборачивается раздачей еще больших полномочий чиновникам и силовикам, которые используют эти полномочия в личных интересах и в интересах угождения начальству. Для того чтобы умение "ладить" с госслужащими перестало быть самым главным навыком для бизнесмена, нужно не "наводить порядок" в госаппарате, а просто отбирать у госслужащих полномочия, дающие им возможность в любой момент раздавить любой бизнес. Поможет ли тут образование и происхождение г-на Медведева? Сомневаюсь.

Дорогой Павел, больше половины трудоспособных россиян работают сейчас в частном бизнесе (рубеж в 50% был пройден в 2003 году), взгляните http://www.gks.ru/bgd/regl/b07_13/IssWWW.exe/Stg/d01/05-05.htm

У большинства из них менталитет или уже несоветский, или стремительно меняется. Честно говоря, на менталитет российского населения грех жаловаться: опросы показывают, что ценности труда, ответственности за свою жизнь, индивидуализма распространяются намного быстрее, чем мы, социологи, могли предположить еще десять лет назад. Люди начинают планировать собственную жизнь надолго вперед (берут кредиты, например) – это несовместимо с психологией халявщика. Стало много людей, которые много и осмысленно работают. Качество российской продукции за десятилетие возросло просто невероятно – посмотрите на колбасу в ближайшем магазине, и вспомните, на что она была похожа даже не в советское время, а в 1996 году. Проблема не в том, что в России мало людей, которые хотят работать; их много. Проблема в том, что, заработавшись, они сдали власть бюджетникам и халявщикам. И теперь идет гонка на выживание: общество в России стремительно цивилизуется и проникается трудовой этикой, а государство – состоящее из тех самых бюджетников - так же стремительно наглеет от безнаказанности и теряет последние тормоза.

Какой процесс пойдет быстрее – не знаю. Надеюсь, что первый. Тогда общество постепенно приручит государство и укажет нахлебникам их место – скромных наемных служащих на службе у налогоплательщика. Это будет не какая-нибудь ужасная революция, а просто медленное изменение соотношения сил.

Да, практически все предприниматели так думают. Однако, честно говоря, я верю в российский средний и малый бизнес. В нем работают настолько гибкие, умные и предприимчивые люди, что никакая коррупция их не задушит.

Больше всего, по-моему, сейчас малому бизнесу мешает то, что полномочия контрольных органов зашкалили за всякий разумный предел. В 1990-х годах главной проблемой была противоречивость и несовершенство законов. В начале 2000-х, когда законы существенно подправили, главной проблемой стало административное вымогательство – не только взятки, но и всяческие "добровольно-принудительные" поборы и принуждение к покупке услуг и товаров у фирм, аффилированных с чиновниками (например, когда сигнализацию нужно непременно покупать у фирмы, принадлежащей главе пожарного надзора, или когда производители спиртного платят госмонополисту за установку системы ЕГАИС). Сейчас дело уже не в законах – хотя законы стремительно ухудшаются – а в том, что любое, законное или незаконное, требование чиновника становится практически обязательным для предпринимателя. Вот мне только что рассказали историю, как фирме пришло предписание из налоговой инспекции, сколько она должна показать прибыли. Если у этой фирмы убыточный период – ничего, придется подделать отчетность (и стать преступником при этом), чтобы показать сколько велено.

Кажется, хотя я не очень понимаю, о каких краткосрочных проблемах идет речь. В чем состоит план Путина, я не знаю, как, впрочем, и все остальное население России. План, видимо, очень секретный.

Я знаю много людей, которые начинали без капитала. Честно говоря, я бы не рискнула начинать свой первый бизнес с того, чтобы взять кредит – на мой вкус, это верный путь к тому, чтобы проесть кредит и ничего не сделать. Преклоняюсь перед мужеством и организованностью людей, которые так начинают. А я бы скорее начала потихоньку делать то, что умею, и только хорошо раскрутившись и приобретя опыт, начала бы думать о кредите на развитие.

Интернет-бизнес это очень хороший бизнес для теперешней России. Во-первых его трудно отобрать – активы нематериальны, и изрядная их часть это мозги и квалификация предпринимателя и его команды. Что же до условий - Вы можете воспользоваться упрощенной системой налогообложения http://www.dist-cons.ru/modules/usno/index.html. Таких мелких, только начинающих, сейчас в Москве особо проверками не мучают – инспекторам не до них. К тому моменту, как Вы вырастете до такой степени, чтобы поборы и прессинг начали Вас касаться, мне Вас учить будет нечему – Вы, практик, будете представлять себе ситуацию в конкретном районе (а она различна не только по городам, но и по районам Москвы) в конкретный период времени куда лучше меня.

Это общинная традиция, многократно усиленная, разумеется, советским строем жизни. Но она постепенно слабеет, особенно в больших городах.

Нет, не захотела бы – мне очень нравится моя нынешняя профессия.

Создание бизнеса с "нуля" зависит, мне кажется, в первую очередь от психологических свойств человека – умения отвечать за себя и других, самостоятельно принимать решения, находить общий язык с другими людьми. Во вторую очередь – от его умения делать что-то конкретное, чего не умеют другие. Ну, и от удачи тоже.

Не знаю.

Об этом вам нужно поговорить с владельцами баров примерно в том районе, где вы хотите открыть свой. Попробуйте напрячь свои связи и выйти на такого. Никакая научно-обобщенная картинка Вам этого не заменит.

Дорогой Александр, давать такие советы по интернету все равно, что принимать роды по переписке – да еще делала бы это не акушерка, а, скажем, биолог. Я ничего не понимаю в специфике мебельного бизнеса, и ничего не знаю о Вашей фирме. Вам имеет смысл выкроить деньги на услуги хорошего консалтера, если Вы хотите всерьез пересмотреть свои методы и не знаете, что предпринять.

Я тут совсем не специалист, так что отнеситесь к моим соображениям с осторожностью, пожалуйста. На пути распространения электронной коммерции в России стоят три проблемы. Во-первых, большинство российских кредиток неохотно принимают западные платежные системы. Во-вторых, невероятно зарегулирована и неэффективна российская таможня. Какой смысл заказывать товар по почте из-за границы, если потом его придется с боями выцарапывать на таможне? В-третьих, безобразно работает почта, а курьерами много не надоставляешь, особенно в провинцию. Мне кажется, что если вы в состоянии обойти эти три проблемы – например, продавать товары со склада в Москве и научиться без сбоев принимать электронные платежи в интернете и найти надежного "почтового" партнера, то спрос на товары должен быть довольно большой. Насколько это реально – судить Вам.

Это стандартная практика. Налоговым начальникам больше не нравится жить преступниками и получать взятки черным налом – их можно понять. Куда комфортнее основать фирму, которая будет совершенно легально продавать по-белому фирмам услуги или программы. А служебное положение использовать для навязывания этих услуг всем подряд. Дополнительный бонус – практически полное искоренение низового взяточничества: если налоговому инспектору поставлена задача навязать вам услуги фирмы, аффилированной с ее начальством, то разрешить вам обойти это дело за мзду она уже не может, это будет преступление уже не против закона, а против родного начальства, и караться оно будет по полной программе. Так что в России появилась новая массовая профессия: честный (в смысле, не берущий взяток) налоговый инспектор. Живет на зарплату и бонусы (сильно превосходящие ту зарплату, которую они получали в 1990-х), основной обязанностью является силовая поддержка бизнеса начальника. Начальник при этом тоже взятки брать перестает – доходы от бизнеса дороже. Так что можно рапортовать о победе над коррупцией в отдельно взятой налоговой инспекции.

Это экономический термин, который означает, что за рубль теперь дают больше долларов (евро), чем раньше. Озабочены им те предприниматели, которые зарабатывают доллары, а тратят рубли. Представьте: Вы продали газ в Германию, привезли доллары в страну, обменяли их на рубли по невыгодному курсу, дальше тратите эти дорого доставшиеся вам рубли на зарплату рабочим и поддержку производства. Таким образом, сильный рубль снижает вашу прибыль. Если же вы зарабатываете рубли, а тратите доллары (например, работаете в Москве в банке, а покупаете в основном дорогие импортные товары или ездите отдыхать за границу), то сильный рубль вам на руку – заграничные цены кажутся вам низкими.

Считается, что сильная национальная валюта является одновременно и показателем хорошего состояния экономики страны (много долларов зарабатываем – поэтому они дешевеют на нашем рынке), и препятствием к ее дальнейшему росту (наши товары становятся слишком дорогими, чтобы их покупали за границей – ведь расходы на их производство идут в рублях). Поэтому центробанки все время стараются так выкрутиться, чтобы, несмотря на рост экономики, придержать укрепление национальной валюты – продлить этот рост. У экономистов существуют очень разные взгляды на разумность такой политики. Преобладают взгляды тех, кто полагает, что это мудрая политика, которая помогает продлить период экономического роста, а заодно и создать резервы на будущее (потому что для ослабления рубля Центробанк скупает валюту на внутреннем рынке, стараясь поднять ее цену – получается запасец). Австрийская школа в экономике, напротив, доказывает, что поступая таким образом, Центробанк просто грабит местных жителей – покупательная способность их зарплат становится меньше, чем могла бы быть, нарушает баланс спроса и предложения в экономике и провоцирует кризисы, в которых теряется больше, чем наработано в период искусственного роста.

В эти споры я сейчас вдаваться не буду, они очень специальные, и я, честно говоря, сама не уверена, кто в теории прав. В краткосрочном же периоде, без оглядки на отдаленные результаты, в первую очередь политика ослабления рубля выгодна тем предпринимателям, которые работают на внешний рынок, а невыгодна – тем, кто покупает много импорта, то есть, в случае России – среднему классу и вообще потребителю (Россия ввозит потребительские товары, а вывозит сырье).

Соответственно, крупным бизнесменам – тем из них, кто занят экспортом сырья в первую очередь – есть о чем беспокоиться. Укрепление рубля означает, что им приходится платить своим российским работникам слишком высокую (по сравнению с общими доходами) зарплату, на которую те смогут купить много заграничных ништяков. Ну, или получать слишком маленькую (по сравнению с общими расходами) прибыль – это одно и то же, собственно. А хочется наоборот, чтобы ваша зарплата стоила поменьше, а их газ или нефть – побольше. Чью сторону займет Центробанк – "Газпрома" или потребителей – догадайтесь сами. Какую роль при этом сыграют теоретические споры – тоже.

Только, пожалуйста, учтите, что это очень примитивное объяснение.

Мне кажется, ответ самоочевиден. Не для того чиновники, распределяющие эти кредиты, выбивали эту строчку в бюджете, чтобы раздать кредиты жизнеспособному бизнесу, который поднимется и уйдет из-под их "опеки".

Но если честно сказать, Андрей, я бы посоветовала Вам не связываться с получением бюджетного кредита, даже если у Вас есть к тому политические возможности или нужные связи. Когда вы берете кредит в банке, то получаете не только деньги, но и оценку от этого банка, причем такую оценку, на которую банк "поставил" свои кровные деньги. В ходе подготовки обоснования и т.п. вы сами смотрите на свой проект другими глазами – укрепляете свое понимание, как сработает этот кредит, как вы его будете отдавать; финансисты из банка видят много однотипных просителей кредита и, пытаясь соответствовать их требованиям, вы реально улучшаете свой бизнес-план. Когда вы "выбиваете" кредит из госструктуры, в ходу совсем другие аргументы и качества – вам надо понравиться чиновнику, которому безразлична судьба выданных денег. Это расслабляет. Вероятность "прогореть", взяв кредит у государства, намного выше поэтому, чем вероятность провалить проект, на который вы добились кредита в банке. Банк заботится о своих деньгах – тем самым и о ваших тоже. Если вы не можете получить коммерческий кредит, то, возможно, вам не стоит брать на это дело кредит вообще.

Не могу ответить. По правде говоря, не думаю, что кто-нибудь в состоянии назвать конкретную цифру.

Добрый день! Я несколько раз сталкивалась с проектами бизнес-инкубаторов. До сих пор не видела ни одного, который не был бы панамой. Разумеется, это не значит, что таких нет – просто я не видела.

Что до психологического портрета вашего поколения… вы более организованны и более приспособлены к рынку, чем были первопроходцы, когда начинали. С вами легко договариваться, вы не стесняетесь заранее оговаривать все условия, вы умеете говорить "нет". Вы умеете составлять резюме, представлять проекты, вообще внятно выражать свои мысли. Вы не стесняетесь себя рекламировать. Это, пожалуй, преимущества. Преимущества старших, на мой взгляд – они более независимы, более широко образованы (у них было на это время в пору советской халявы) и вообще более широко мыслят. Для них бизнес – в большей степени приключение и в меньшей степени профессия.

Как убедить партнеров – хотела бы я знать такой специальный волшебный ключик, который позволял бы всех убедить. У меня такой странный совет. Попробуйте убедить свою семью – тех, кто больше всех за вас волнуется и хочет вам добра - что ваша затея имеет смысл. Только честно, ничего не скрывая. К тому моменту, как родители перестанут психовать от того, что вы берете на себя такие риски, вы уже так хорошо будете знать, что именно собираетесь делать, что какой-то там партнер вам будет на один зуб.

Думаю, что интернет-бизнес будет регулироваться плохо. Интернет настолько "умнее", гибче, сложнее организован, чем российские госструктуры, что мне трудно себе представить, как бы они могли всерьез помочь разрешению конфликтов там. Пока что из попыток регулировать интернет выходят одни анекдоты.

Чиновники - это и есть государство. Оно из них состоит. Никакого такого "государства", отдельного от своих частей – чиновников, силовиков и бюджетников – не существует. Таким образом, Ваш вопрос переводится так: собираются ли чиновники бороться с коррупцией в своих рядах? Разумеется, собираются. Когда чиновник получает отмашку бороться с коррупцией, его власть над другими чиновниками, а заодно и над людьми вне госаппарата, многократно возрастает. Можно расправиться с врагом, поправить материальное положение или сделать карьеру – на выбор. Поэтому, да, государство всегда будет бороться с коррупцией. Ему это очень выгодно. И списывать на нее все проблемы тоже выгодно. Невыгодно – когда начинают отменяться законы и полномочия, которые делают коррупцию возможной. Вот этого государство само с собой делать никогда не будет, этого могут добиться от государства только граждане. Пока что незаметно, чтобы граждане горели желанием этим заняться.

Когда Вы сделаете что-то, чтобы донести проблемы предпринимателей, связанные с этим законом, до широкой общественности. Закон о правах потребителей не является одним из тех законов, которые обслуживают интересы силовиков, "Газпрома", бюрократии или каких-либо других сильных групп, которые могут навязать законодателям свою волю. Он – не следствие авторитарности режима или зажима демократии. Это закон, регулирующий отношения между частными людьми – продавцами и покупателями. Поэтому для того, чтобы предлагать поправки к нему, не обязательно с риском для жизни уходить в глухую оппозицию. Нужно просто, чтобы голос предпринимателей стал слышен не хуже, чем голос покупателей (которые действительно имеют право покупать качественные товары, не так ли?). Что вы можете для этого сделать? Написать, что именно – по личному опыту - Вас не устраивает в этом законе, и вывесить этот текст в интернете. Рассказывать об этом каждому журналисту, с которым случайно сталкиваетесь в сети или в жизни. Попросить знакомого журналиста повесить ссылку в сообществе "papparazzi" в Живом журнале. Найти других таких же недовольных и предложить поправки. Знаете, это звучит очень наивно, но это работает. Идей у политиков и чиновников мало, а отличиться хочется – даже в такой недемократической стране, как наша. Даже в Советском Союзе так было. Внятно сформулированные конструктивные предложения с ненулевой вероятностью кто-нибудь из имеющих доступ к принятию решений подхватит.

Так написан закон, или инструкция, по которой распределяются эти пособия. Почему он так написан? Потому, что тому, кто писал, было плевать на Ваше мнение.

Черная и белая части оплаты труда существуют потому, что предприниматели вынуждены уходить от налогов на фонд оплаты труда. Не то чтобы эти налоги были огромными в сравнении с другими странами. Но, во-первых, очень велика нагрузка на бизнес со стороны вымогателей: по некоторым оценками, сумма уплачиваемых российским бизнесом взяток в последние годы стала превосходить сумму уплачиваемых им налогов; а ведь есть еще и добровольно-принудительные сборы и квазилегальные схемы вымогательства вроде описанной выше продажи услуг по оформлению отчетности. Во-вторых, эти налоги дают очень маленькую отдачу: всю жизнь платя пенсионный сбор, вы гарантированно получите всего лишь нищенскую пенсию; делая взносы в фонд социального страхования, в случае несчастья или болезни вы получите еще более нищенское пособие и доступ к крайне низкокачественной бесплатной медицине и т.д. Поэтому люди не воспринимают эти налоги как справедливые. Работники фактически соглашаются на "черную" зарплату – без их согласия эта система просто не могла бы существовать. Взамен на согласие они получают некоторую дополнительную власть: любой рабочий конфликт может привести к тому, что работник "стукнет" на работодателя в налоговую инспекцию, так что мирные отношения с подчиненными становятся необходимостью.

Альтернатива тоже не радует – лучше работать на частную фирму, получая зарплату в конверте, чем на государство, получая копейки; при этом в частной фирме как правило и рабочая обстановка куда приятнее, и перспективы лучше.

Сейчас ситуация меняется: с развитием ипотеки и потребительского кредита наемным работникам стала действительно нужна "белая" зарплата. Налоговые инспекции, в свою очередь, получили распоряжение жестко принуждать фирмы показывать реальные или хотя бы бОльшие чем раньше, зарплаты. Низкие официальные зарплаты портят статистику и смазывают картину экономического роста. В результате, "черных" зарплат стало намного меньше, чем раньше, они перестали быть нормой.

Относительно того, кто больше рискует. Работодатели почти всегда проигрывают дела в суде – российский суд очень предвзят в трудовых конфликтах и склонен становиться на сторону работника. С другой стороны, суды работают настолько плохо и медленно, что обращение в суд для работника как правило просто невыгодно – компенсация не покроет затрат времени и сил. Поэтому конфликты гораздо чаще, чем в других странах, решаются помимо суда.

Главный риск в трудовом конфликте сейчас – это то, что если вы не решите свои проблемы с работником мирно, он может донести на вас в прокуратуру, милицию, налоговую инспекцию и т.д., рассказав, что вы нарушаете какие-то законы или уходите от налогов. Ему это совершенно никакой выгоды не принесет. Однако, независимо от того, будет ли в такой жалобе хоть слово правды, такой "сигнал" делает Вас уязвимым объектом вымогательства, и с высокой вероятностью контролеры этим воспользуются. "Решить вопрос" будет намного дороже, чем мирно разойтись с работником.

Вынуждена признаться, что я недостаточно знаю о бизнесе в Белоруссии, чтобы ответить на этот вопрос.

Оптимизм, разумеется, остается. Без оптимизма, по-моему, развивать и поддерживать свое собственное дело в принципе невозможно. На государство практически все жалуются, это правда. Но одновременно, помимо государства, происходит несколько очень позитивных процессов. Во-первых, экономический рост. Если нефтяные сверхдоходы, вопреки общему мнению, практически целиком проедаются бездарным госуправлением, то та компонента роста, которая обусловлена стабилизацией рынка, преодолением трансформационного кризиса – совершенно реальна. Сейчас бурно растут все бывшие советские республики – диктатуры и демократии, производители и потребители нефти, азиатские и европейские; это просто отмашка после кризиса 90-х. Россия занимает по годовому росту ВВП 13-е место из 15 советских республик. Во-вторых, смена поколений – люди, которые сейчас на вторых и третьих ролях в частном бизнесе, сформировались уже в пост-советское время. Они знают языки, у них головы не забиты советской пропагандой, они владеют компьютером, они организованнее первопроходцев, настроены на карьеру, прагматичны, готовы и умеют учиться. И, в-третьих, на глазах растут потребительские стандарты населения, требования к качеству услуг и товаров; это облагораживает рынок. Я, конечно, нарочно перечисляю здесь только хорошее – может быть, как некоторый противовес тому мраку, который я нагнала выше.

Такие планы активно обсуждаются. Думаю, что через некоторое время так будет и в России.

Вы знаете, рядовые чиновники эту поговорку отлично знают и понимают. Вы удивитесь, но у меня в коллекции много историй о том, как проверяющий совершенно бесплатно закрывает глаза на то или иное нарушение – просто потому, что видит, что взять с вас в данный момент нечего, а убивать ваш бизнес без всякой для себя пользы не хочет. Инспектор, который строго по закону мочит все живое вокруг себя, в девяностые слетал с поста в момент.

А вот когда, как сейчас часто бывает, имеет дело с вами рядовой налоговый (пожарный, санитарный) инспектор, а сливки с его наезда на вас снимает его начальник – потому, что это в его "легальную" фирму вы пойдете покупать что-то ненужное, за что он позволит вам работать дальше – данное ограничение работать перестает. Инспектору становится все равно, выживете вы или нет, ему надо угодить начальству, а сам он на зарплату живет, и никаких "золотых яиц" ему ваше существование не приносит.

Точно то же самое и с тарифом, видимо. От вашего разорения пострадают одни чиновники, а срубят бабки на повышении тарифа другие. И эти другие в данный момент сильнее первых, а ваши интересы им всем безразличны.

Здравствуйте, Фархад. Очень приятно Вас тут встретить. Я думаю, что отношение чиновников к приезжим примерно такое же, как и отношение к ним населения России в среднем. Во всяком случае, я никакой особой разницы не заметила, когда интервьюировала чиновников. Современный средний чиновник – это или бизнесмен, который делает деньги на своих полномочиях, или совсем безвольный исполнитель. Мифы о приезжих у них такие же, как и у всех остальных, ну, они и действуют, исходя из этих мифов. С одной стороны – страх, что "понаедут" и все заполонят, с другой – страх, что заработают много-много денег и с ними сбегут. Как это все уживается, как правило, в одной голове, мне не очень понятно.

Нанимать будут те же чиновники только рангом повыше? А зачем это им? Знаете, есть такая порочная практика задавать ученым вопросы – "а что бы нам сделать", подразумевая, "а что бы хорошего мог сделать президент/премьер/начальник, чтобы мне было хорошо?" Я изо всех сил стараюсь на такие вопросы не отвечать, хотя не всегда выходит. У меня в голове не помещается картинка, как совершенно посторонний дядя стал бы что-то просто так, без всякого стимула делать в ваших или моих интересах. Вопрос не в том, как надо было бы поступить большому начальству – разогнать чиновников, набрать иностранных менеджеров, и т.п. – чтобы реформировать систему – если бы оно, большое начальство, вдруг обернулось ангелом с белыми крыльями и решило нас облагодетельствовать. Вопрос в том, как рядовому человеку или защитить себя от того, что делает начальство в реальном мире, или поучаствовать в создании у оного начальства хоть каких-то стимулов считаться с нашими интересами. И как-то низовое движение за приглашение новых рюриковичей порулить российскими государственными активами не кажется мне в данном контексте перспективной идеей. Извините.

Знаете, я не думаю, что кто-то сидит в правительстве и злобно лоббирует: "а давайте мы не будем опираться на средний класс!" Любое – в том числе и вполне авторитарное – правительство с большим удовольствием на средний класс обопрется. Иметь самых образованных, энергичных и ответственных людей на своей стороне не откажется добровольно ни одно правительство. Но для этого – как и любая другая социальная группа – средний класс должен быть в состоянии внятно озвучивать свои интересы и желания. Отказавшись от всякой не то что политической, а даже и социальной активности – мол, сами проживем, чем дальше от государства, тем лучше – средний класс внятно дал понять вертикали власти: "можете с нами не считаться". Та и не считается. С бюджетниками считается, с пенсионерами считается, даже с инвалидами считается время от времени (не в том смысле, что ставит их во главу угла – но принимает во внимание их проблемы). А с бизнесом и средним классом, как, впрочем, и с наемными работниками частного сектора – нет. На выборы они не ходят, шума по поводу ущемления своих прав не поднимают, "решать вопросы" предпочитают тихо и в индивидуальном порядке – ну, так и что с ними считаться?

Когда автомобилисты устроили шум по поводу предполагаемого запрета на праворульные машины – они были замечательным образом услышаны.

Теперь по поводу вопроса 2.

Беспрерывное раздувание размеров и полномочий госаппарата проходит безнаказанно, пока происходит на фоне экономического роста. Можно принимать безответственные решения и не прошедшие даже элементарной общественной экспертизы законы. Можно чиновникам и силовикам отгрызать совершенно непропорциональный кусок от общественного пирога. Можно отбирать бизнесы у талантливых предпринимателей и отдавать неповоротливым вороватым управленцам. Все это откусывает проценты от экономического роста, но общество этого не замечает – хоть и не такой, как мог бы быть, рост все равно есть и немаленький. Делить растущий пирог легко, приятно и – что тоже важно – относительно бесконфликтно, потому что всем хватает.

Теперь представьте себе, что произошел – не кризис, не падение, не дай бог – а просто некоторое замедление темпов роста. Подошел к исходу пост-трансформационный рост. Прекратился бурный подъем цен на энергоносители – никакого падения, опять же, но остановятся же цены на каком-то уровне когда-нибудь. Просто общий пирог перестал расти с привычной скоростью. Кто первым откажется от своих обычных, непрерывно растущих, аппетитов? Силовики? Прокуратура? Разнообразные контролеры? В этот момент бизнес при всем желании не сможет предоставить привычный объем дани. Полномочий давить у каждой из групп внутри госаппарата через край – у них все эти годы шла гонка вооружений, кто больше скопит у себя возможностей при желании напакостить предпринимателю. Вот тут станет интересно.

Я не берусь судить, что произойдет в этот момент. Возможно, резкий экономический кризис, совершенно не адекватный масштабу изменений внешней конъюнктуры – конкурирующие за налогоплательщика ведомства и группировки внутри государства просто задавят экономическую жизнь в стране, одновременно резко повысив давление на бизнес. Возможно, если они окажутся умнее, то война внутри госаппарата, между разными ведомствами. Будут сажать и проверять друг друга, меряясь полномочиями. Между прочим, из этого может вырасти новый большой террор, а вполне может – наоборот, новая система сдержек и противовесов, в которой разные части государства контролируют друг друга, а людям остается за счет этого простор для частной жизни и развития бизнеса. Или случится что-то совершенно другое, чего я вообразить себе не могу. В любом случае, нынешняя система не удержится, она настолько экстенсивна, что может существовать только на фоне роста. При этом сама она этот рост не стимулирует, а гасит. Негативная обратная связь в какой-то момент не может не сработать.

Причем, обратите внимание: речь не идет ни о каких внешних катаклизмах, ни о драматическом падении цен на нефть, ни о мировом кризисе, ни о какой-нибудь военной авантюре. Небольшое ухудшение конъюнктуры, которое рано или поздно обязательно произойдет.

Я таких реальных программ не знаю. И еще раз – не советую начинать дело – особенно в такой сложной сфере, как IT – с получения государственных преференций. Частные лучше. Получая халявные деньги от чиновника, вы теряете важное: процесс обсуждения своего бизнес-плана с людьми, чье одобрение будет обозначать, что они действительно готовы поставить на ваше дело свои кровные деньги. Будь то потенциальные партнеры, банкиры или инвесторы – в процессе поиска средств вы оттачиваете свои планы, пользуетесь опытом людей, которых вам нужно убедить. Даже если банкир не дает вам никаких советов – пытаясь "попасть" своим бизнес-планом в его критерии, пытаясь эти критерии угадать, вы повышаете свои шансы на успех. А рассчитывая на государственную поддержку – понижаете. Ведь ваши потенциальные конкуренты начинали с нуля, у них будет больше опыта и более рационально организован процесс.

Что я точно вижу – так это то, что появилась одна компактная группа, которая хочет и может работать по-белому – это новые, часто молодые, мелкие предприниматели на "упрощенке". "Упрощенка" сама по себе дает возможность действительно жить, не фальсифицируя отчетность – до той поры, пока к вам не придут с поборами. А с поборами к ним пока не ходят – в условиях роста чиновников такая мелочевка не интересует. Мне рассказывали, что в некоторых налоговых инспекциях присланные по почте отчеты мелких фирм просто не распечатывают – никому неохота тратить свое время и возиться. Вопрос в том, что случится, когда эти предприниматели столкнутся с государственным рэкетом напрямую – или потому, что их бизнес подрастет и станет привлекать внимание, или потому, что замедлится экономический рост и до них дойдут руки.

С другой стороны, существует еще одна тенденция – и население, и бизнес все хуже относится к откровенным взяткам и работе "по-черному". Если легализованные формы коррупции, вроде покупки услуг у афиллированных фирм, воспринимаются почти как должное, то на откровенное нарушение закона люди идут все менее охотно и все реже по своей инициативе, все чаще под давлением. Увы, назвать государство их союзником никак нельзя. Население России в целом стремительно цивилизуется, а государственные органы все больше от него отстают – и по человеческому качеству кадрового состава, и по способу самоорганизации. Если еще несколько лет назад можно было говорить, что мы имеем такое государство, которого заслуживаем, что чиновники и силовики – плоть от плоти народа, то сейчас это откровенно не так. Государственные организации освободились от всех форм общественного контроля, приобрели практически полную автономию, набор в них осуществляется путем кооптации (то есть, те, кто уже внутри, набирают таких же, как они, или хуже – чтобы можно было контролировать молодняк), в очень большой степени – по знакомству и родству, и отрицательный отбор при этом становится все заметнее. Исполнение титульных функций госорганизаций все в большей степени носит имитационный характер, их целью все больше становится поддержание собственного существования и извлечение административной ренты. Мне крайне трудно себе представить, чтобы новому поколению предпринимателей удалось заставить эти организации и их сотрудников действовать наперекор собственным интересам, просто апеллируя к закону – особенно учитывая, что суды и правоохранительные органы не препятствуют этому процессу, а возглавляют его. Я бы скорее поставила на конфликт внутри госаппарата – когда ведомства и группировки поделят бОльшую часть пирогов и всерьез столкнутся лбами, тогда можно рассчитывать, что они сами начнут апеллировать к законам, а значит, хоть как-то контролировать друг друга. Считайте это извращенной формой оптимизма.