1. Могу сказать, что наши переводчики в МИДе считались и были полноправными сотрудниками МИДа. Они росли по рангу, по должности. Квалификация у них была, конечно, разная, не было двух одинаковых специалистов. Лучшие переводчики Госдепа, если говорить о переводчиках с английского на русский, так или иначе, имели в прошлом русские корни. Родители Александра Акаловского, с которым я много лет сотрудничал, (он был по ту сторону стола от меня) когда-то уехали из России в Югославию, а потом переехали в Америку. Таких много. Там, как и у нас, были переводчики с разной степенью совершенства в своей работе.

2. Да, конечно, советую. Профессия переводчика всегда будет нужна. Надеюсь и верю, что она будет неплохо оплачиваема. Это очень благородная профессия.

1. Конечно, есть определенные трудности, но они возникают в начале пути. По мере обретения навыков профессии, эти трудности исчезают. Есть особенности в речи людей разных национальностей, но с практикой к этому привыкаешь. Трудные ситуации при переводе сложных и редких идиом, устойчивых оборотов – это всегда проблема. В институте этому учат, но не в полном объеме. И это тоже все решается практикой, никакого другого способа я не знаю.

2. Я не преподаватель и не совсем понимаю этот вопрос. Если ты не жил какое-то время в стране изучаемого языка, то это невозможно.

1. Я всегда переводил от лица говорящего, то есть не "он сказал Вам то-то то-то", а, входя в положение говорящего, говорил от его имени. Считаю, что это более естественный способ передачи речи и перевода с одного языка на другой.

2. Иногда в одном языке какое-то словосочетание, предложение, выражение может не быть грубым, "неотесанным", а в другом языке это не так, поэтому тут надо все соотносить с менталитетом и культурой данного языка, данной страны.

3. Дословного перевода не существует. Устный перевод на то и устный, что он в английском языке называется interpretation, то есть интерпретация, толкование. Поэтому дословного перевода вообще не может быть. Надо переводить мысли, а не слово за словом, как это происходит при чисто словарном переводе.

1. Определенная эмоциональная окраска в работе переводчика должна быть, но не буквально, что если говорящий "шипит от злости", то переводчик тоже "шипит". Это, наверное, уже перебор. Но смягчать откровенный мат и извиняться за говорящего переводчик не должен, потому что он нейтральное лицо между двумя говорящими. Но откровенного мата в переводах, разговорах или переговорах на высшем уровне не бывает.

2. Этим страдал Андрей Андреевич Громыко, он прекрасно знал английский язык и поэтому мог лично контролировать английского переводчика. Наверное, то же самое могут делать и сегодняшние наши руководители, которые намного лучше, чем предыдущие, знают язык. Это всегда трудно, но если руководитель достаточно интеллигентен, то он понимает суть работы переводчика. В том числе, он должен понимать, что это профессионал, и как бы он, руководитель, ни знал иностранный язык, переводчик все равно знает язык лучше.

1. И то, и другое. Без записи невозможно правильно переводить речь. Говорящий может произносить речь в течение пяти, десяти минут и даже больше. Без записи, так называемой "переводческой скорописи", не обойтись. Запись помогает вытащить из памяти все детали разговора.

2. Я читал все те справочные материалы, по которым готовился мой начальник, это было мое требование. Иначе в тему не войти, иначе детали не воспроизвести, иначе нельзя как следует перевести.

3. Это дело практики. Человек привыкает к этому и разбирается в акцентах. Проблем в практической работе не возникает.

1. Безусловно. Без этого браться за эту работу просто невозможно, да вас к ней и не допустят. Я бы добавил вопросы культуры, религии и еще много-много… Без знания всего того, о чем вообще могут говорить друг с другом два государственных деятеля, переводчик становиться посредником между двумя лидерами не может.

2. Да, конечно. Должен иметь и имеет.

Самый сложный вид переговоров – это переговоры на высшем уровне между главами государств или правительств. Потому что тут, действительно, надо знать все обо всем. Хотя это практически невозможно, но к этому необходимо стремиться. Этот перевод, наверное, самый сложный и самый ответственный.

Сложно сказать, хотя что-то, безусловно, есть. Я не хочу говорить, что это где-то в генетике, но в подкорке головного мозга что-то есть. Когда переводчик может мгновенно переключаться с одного языка на другой и правильно (и на одном языке, и на другом) выражать мысли, сказанные другим человеком, что-то тут есть особенное. Поэтому да, наверное, не каждый человек может стать переводчиком. Не каждый человек может стать актером, не каждый может стать изобретателем, атомщиком и так далее.

Конечно, это разные вещи, письменный переводчик сидит за столом, его работа сродни писательской. У него есть все справочники, словари. Он может откинуться в кресле, покурить трубку, сигарету, попить кофейку. И сидеть думать над лучшим вариантом из многих, которые приходят ему в голову. У устного переводчика таких возможностей нет. У него буквально секунды на реакцию, на вхождение в ухо одного языка и на исхождение изо рта варианта на другом языке. Конечно, разница есть. Но есть люди, которые могут одинаково успешно заниматься и устным, и письменным переводом.

Шутки-то, конечно, были всегда. Люди любых рангов, любых уровней, разговаривая друг с другом, шутят. Особенно этим отличался, к примеру, Никита Хрущев. Это огромная трудность в работе переводчика.

Ну, вот один заштатный пример. В русском языке есть выражение, что "не надо ездить в Тулу со своим самоваром". А кто из иностранцев знает, что в Туле самовары производят? А кто из русских знает, что в английском языке есть поговорка "не надо возить уголь в Ньюкасл"? Потому что Ньюкасл в свое время был главным районом по добыче угля. Это лишь один пример из многих.

Павлова я не знал никогда, он работал до моего прихода, то есть до 1956 года, когда я оказался в МИДе. Бережков уже не работал, но я с ним знаком, а главное, что я знаком с его сыном, которого сам брал в бюро переводов МИДа Советского Союза. Очень толковый переводчик.

Что касается ужина во время тегеранской конференции – это известный случай. "Дядя Джо" сказал переводчику: "Вы что, сюда ужинать пришли?!".

Момент ужина для переводчика сложный, потому что, с одной стороны, он сидит рядом с главным лицом, но он весь день вел переговоры и голоден… Вот тут надо изловчиться и маленькими кусочкам так быстренько-быстренько что-то такое проглотить, чтобы не умереть с голоду. Такое бывает.

Если это абсолютная несуразица, и вы чувствуете, что человек "сморозил" это по незнанию, а вы-то знаете, в чем истина состоит, вы спокойно, не обращая ни на кого внимания, говорите так, как есть. Это бывает. Но бывает достаточно редко, потому что обычно для любого государственного деятеля готовятся подробные справки и указания по линии, которую надо проводить на тех или иных переговорах. Иногда кое-что надо сглаживать, но делать это необходимо крайне редко, очень четко и чутко.

Нет, никогда.

Эта байка абсолютно не соответствует действительности, такого не было и быть не могло.

1. Такого понятия как "непереводимое" для профессионального переводчика быть не может. Все, что сказано, переводимо. Иногда, чтобы смысл дошел до адресата, перевод может быть несколько более многословным, чем оригинал. Это относится и к "реалиям". Но надо взять себя в руки и как можно короче передать чужую "реалию" на своем языке.

2. Это сложно сделать сейчас, в масштабах данного интервью.

Во-первых, это не знаменитая речь. А употребил он это в первый раз, если я не ошибаюсь, во время разговора с тогда еще вице-президентом США Никсоном на открытии американской выставки в Сокольниках. Это была не речь, а разговор, спор. Знаменитый "кухонный разговор". Почему нельзя было подобрать "английской похожей идиомы"? Да потому, что переводчик не уловил ход разговора. Переводчик – не ходячий словарь, он не может сходу любую идиому перевести. А вообще Хрущев это объяснял так: "Мы вам покажем то, что вы еще не видели".

А нет таких языков, которые "самые простые" или "самые сложные". Я согласен с Вами, что в русском языке много оборотов и так далее. Но в английском языке никак не меньше оборотов, а уж юмора – тем более, который также сложно перевести на русский язык. Поэтому ни самого сложного, ни самого простого языка нет.

1. Тут можно сравнить только с тем, что в нашем русском языке есть два слова: русский и россиянин. В английском языке можно сказать только russian, применительно к одному и к другому. У нас русский – это этнический русский, а россиянин – это и мордовец, и татарин, и чеченец – житель России. Как в Америке: там кого ни спроси, испаноговорящего или этнического итальянца, он ответит: "I'm an American". Так что такие вопросы есть. Действительно, Вайра, наверное, так и не поняла, в чем ее обвиняют.

2. Такого исторического случая я не знаю. Не могу вам ответить на этот вопрос и как-то рассудить, что тут правильно, что не правильно. “Occupied territory” – это и занятая территория, и оккупированная территория.

3. Переводчик, в принципе, не может создать политическую проблему, потому что вокруг очень много контролеров. Если это такой переводчик, который потенциально может создать подобную проблему, я думаю, что он не дорастет до уровня, когда ему будет позволено выйти на какую-то высшую ступень.

1. На самом деле, во время официальных переговоров никто не позволяет себе нецензурные выражения, такого не бывает.

2. Был такой маршал в Китае, его в русских переводах и на телевидении назвали Пын-Де-Хуай, а на самом деле надо произносить и писать несколько иначе. Вот и ответ.

3. Смотрите ответ на вопрос читателя ЕГ

Во время переговоров каждый переводит своего, то есть, по сути дела, каждый переводит на чужой язык. Каковы бы ни были отношения между нашими странами, мы, переводчики, принадлежим к одному "профсоюзу". Если кто-то вдруг заметит случайную оговорку своего коллеги, он быстро, буквально глазами, поправит, и все будет сглажено. Это очень важно, это происходит и должно происходить.

Я внимательно смотрел телевидение, все, что у нас передавали про эти переговоры. Я не видел конкретно этой ситуации, поэтому не могу судить. Я не видел, чтобы Лавров перебивал и поправлял нашего переводчика. В принципе, это не совсем этично, если только переводчик не допустил какого-то серьезного ляпа.

Переспрашивать не принято, переводчик должен расслышать и понять информацию. Если попал в абсолютный тупик – можно, но крайне редко.

1. Никогда никакие президенты или руководители правительств не владеют языками настолько хорошо, чтобы полностью вести переговоры без переводчика. Я, конечно, исключаю такие случаи как переговоры между англичанами и американцами или французами и представителями франкоговорящих африканских стран. Это само собой. А так - никогда. К примеру, Путин, говоря с Ангелой Меркель, во время официальных переговоров использует переводчика, но по заготовленному тексту он может выступать в Бундестаге на хорошем немецком языке.

2. Такие беседы не проходят. У нас в записях бесед генсека с представителями правительств других стран в конце было всегда записано:"Беседа проходила с глазу на глаз с участием переводчиков". Без участия переводчиков такие встречи не проходят, кроме случаев, о которых я говорил выше.

3. Нет, никогда.

Во-первых, переводчик должен создавать такое ощущение, будто собеседники общаются без переводчика. Именно своим присутствием и своей манерой переводить он должен создавать такое впечатление у собеседников. Тогда им будет комфортнее работать. Это очень важно.

За счет многолетней практики у меня универсальная специализация. Да, иногда переводчики меняют друг друга: нельзя чтобы с утра до вечера работал один человек. Одно дело – официальные переговоры, там работает "переводчик №1". Когда речь идет о протокольной части (обед, ужин и так далее) – там работает другой переводчик. Культурная программа – тут может быть третий переводчик (для посещения музея или какого-то другого объекта). Как правило, во время переговоров не бывает, чтобы работал два часа один переводчик, в потом - два часа другой. Обычно по сменам работают при синхронном переводе.

1. Переводчиков готовят в университетах, в институтах иностранных языков, в Московском государственном институте международных отношений, в лингвистических институтах.

2. Их может быть столько, сколько вообще существует проверенных, квалифицированных переводчиков, работающих, скажем, в МИДе.

1. Это так называемые переговоры "с глазу на глаз", но в присутствии переводчиков. Тet-a-tet переводится с французского как "голова к голове".

2. Только в начальный период моей работы, когда я был совсем молодым, "зеленым" переводчиком. А так нет, на это все смотришь и учишься на ходу.

3. Трудно сказать. Легко не было. Нет одинаковых людей. У каждого есть свои привычки и манеры. Последние годы жизни с Брежневым, конечно, было легко, потому что он самостоятельно говорить уже не мог и только читал по бумажке. Труднее всего было с Хрущевым, он бумаги не любил.

4. Нет.

5. Мой кумир – Олег Александрович Трояновский.

1. Для всех существует единый протокол. Нет отдельного протокола для переводчиков. Нужно быть порядочным человеком, воспитанным, вежливым, не выпячивать себя. Боже упаси, задавать личные вопросы, никогда не надо выступать с какими-то просьбами. Например, о предоставлении квартиры. Один был такой, больше он переводчиком не работал никогда.

2. Юмор всегда помогает. И особенно при выходе из трудных ситуаций.

3. Если моего лидера куда-то возили, например, в Египте - на пирамиды, Тадж-Махал в Индии, что ж я черную повязку надевал? Я наслаждался вместе с моим лидером. Конечно, я себя ограничивал в эмоциях, не мог громко кричать: "Вау!!!" Но наслаждался. А приезжая домой, рассказывал семье.

Я не могу сказать, что хорошо знаком с этим вопросом. Необходимость в таких переводчиках, конечно же, возникает. Эта проблема решалась и раньше, и сейчас в Институте восточных языков. В МГИМО есть кафедра редких языков.

Принципы поведения ничем не отличаются. Коллеги допущены к очень сокровенным делам, вопросам, тайнам, это, я думаю, одинаково касается переводчиков любых стран.

Это очень сложный вопрос, который требует длительного обсуждения. По истечении определенного времени - в какой-то степени можно. Как я это сделал в своей книге. Но не разглашая детали самих переговоров, а рассказывая об обстановке, в которой они проходили.

А что я вам рассказываю-то? Я рассказываю то, что, по моему мнению, можно рассказывать. Это нормально для любого мемуариста.

На этот вопрос мне трудно ответить. Подбирали тех, кто был. Я знаю, например, что там работал мой кумир Олег Александрович Трояновский. Там работал мой преподаватель и большой друг Александр Давидович Швейцер и многие другие. Где можно почитать "об их работе и впечатлениях от работы там", честно говоря, просто не знаю.

Да, думаю, что отразилось. Уровень образования вообще ухудшился. Это касается и обучения иностранным языкам. С другой стороны, появилось гораздо больше возможностей для молодых людей получать образование за рубежом. Но это, конечно, зависит от достатка их родителей. В этом огромная разница, такого раньше просто не было. Но появилось много переводчиков, которые претендуют на большее, а заслуживают меньшего.

Я не знаю такого переводчика.

Считаю, что уровень переводов, например, кинофильмов, которые мы смотрим на наших экранах, отвратителен, примитивен и не профессионален. Очень плохая редактура, плохое знание реалий и идиоматики.

Перевод кинофильмов очень слабый. Действительно, есть слова, у которых очень много значений. Но конкретные примеры я сейчас затрудняюсь привести.

К новым нормам в русском языке я отношусь резко отрицательно.

1. Это тот случай, когда госпожа Клинтон передала нашему министру Лаврову кнопку, и американские переводчики вместо слова "перезагрузка" написали на ней "перегрузка". Это очень досадная ошибка. Конечно, они не имели в виду overload, а имели в виду то, что по-английски reset - перезагрузка.

2. Такие переводчики есть в американском Госдепе, а у нас в МИДе. Все зависит от конкретного отдела, где эти переводчики работают, где их выбирают начальники и посылают на те или иные ответственные задания.

Я не знаю сегодняшних переводчиков. Я уже давно на пенсии, поэтому мне трудно ответить на этот вопрос.

Нет, я не планирую писать еще одну книгу. В начале этого года вышло второе издание моей книги с новой редакцией, с гораздо большим количеством иллюстраций.

Мне трудно говорить о нынешнем поколении МИДовских переводчиков, я давно уже там не работаю. Но знаю, что проблемы есть. Не так давно, на заседании коллегии обсуждали вопрос о низком уровне переводческих кадров в современном МИДе. Сетовали на то, что они не соответствуют тем высоким требованиям, которые сегодня предъявляются к людям этой профессии. Я сожалею об этом.

Насколько я знаю, в администрации президента переводчиков нет, переводчики работают в лингвистической службе, в департаменте лингвистического обеспечения МИДа. Туда принимают людей, окончивших МГИМО или Университет иностранных языков. Там они растут, естественно, проходят соответствующую проверку и так далее. Но, в принципе, их оценивают по их данным и по их талантам.

1. Нет.

2. У Хрущева было свое понимания этого выражения. Он считал, что "показать кузькину мать" - это показать им, капиталистам, такое, что они никогда еще не видели. То есть все преимущества коммунизма. Он имел в виду, что мы догоним, обгоним и хвост покажем этим империалистам-капиталистам.

3. Нет, неизвестно.

4. Хороший вопрос. Вы знаете, учитывая то, что сейчас происходит на Украине… По телевидению узнал, что в украинских школах преподавателям запрещено даже во время перемены в учительской говорить между собой на русской мове, можно разговаривать только на украинской мове. Если так дальше пойдет, то я вполне могу представить себе такую утопическую ситуацию.

5. Нет.

1. В принципе, Брежнев был, действительно, человеком недалеким и малообразованным. Хотя при нем в международных делах действительно наблюдался прогресс. Это и процесс Разрядки, особенно в 1972, 1973, 1974 годы, и подписание договоров об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений, о противоракетной обороне. Да, это все было при нем, и он в этом разбирался. Насколько Брежнев был грамотным? До последних лет, когда он совершенно уже стал дряхлым стариком, он нормально говорил, разбирался в проблемах, мог вести нормальную беседу и переговоры.

Можно я отвечу одной фразой: "Не по Сеньке шапка".

2. Я был на премьере этого фильма по приглашению организации "Транслинк". Работа в ООН передана адекватно, с точки зрения того, как работает переводчица. Она не влияла на большую политику. Это обычный детектив. Этот фильм можно было назвать "Уборщица" или "Охранник". Просто кое-что поменялось бы в сюжете. Не буду пересказывать сюжет. Но факт в том, что ООНовский переводчик, конечно, не может влиять на большую политику. Она знала свое место, ее втянули в эту авантюру. Я работал в ООН, но не переводчиком.

Это очень широкий вопрос. Если говорить о наших государственных деятелях, мне был интересен Хрущев. Он был уникальным человеком. С ним было очень трудно работать, но как бы я к нему не относился, с ним было очень интересно.

Из наших государственных деятелей того времени мне очень нравился Алексей Николаевич Косыгин, долго время бывший председателем Совета Министров Советского Союза. Грамотный, интересный и знающий человек.

Также мне был очень интересен Анастас Иванович Микоян, который в своей области экономики, внешней торговли и внешней политики вообще тоже был очень грамотным и разбирающимся человеком. Он и Косыгин были по-своему очень воспитанными людьми и хорошо относились к другим людям, к тем, кто был рядом в том или ином качестве.

Из зарубежных лидеров для меня на первом месте Джон Кеннеди – президент США, который, к великому сожалению, был убит. Мне очень нравился Трюдо, премьер-министр Канады, с которым я общался и в Канаде во время визита туда, и когда он приезжал в Россию. В Англии - это премьер-министр Гарольд Вильсон, которого я хорошо знал. В Индии это, конечно, Индира Ганди, с которой мне довелось несколько раз повстречаться, и к которой я питал искреннее уважение и восхищение перед ее талантом и уровнем ее государственного ума.

Это слишком сложно. Это невозможно.

С Бережковым я был знаком шапочно, он мне ничего не рассказывал как коллеге. Когда я начал работать, он работал уже совершенно в другой области, поэтому мне нечего ответить на этот вопрос.

Я считаю, что наш нынешний президент Медведев очень хорошо ведет себя на пресс-конференциях, на заседаниях различных органов. Он уверенно держится, говорит грамотно, обладает необходимым чувством юмора. Из зарубежных лидеров я сейчас с удовольствием слушаю выступления Барака Обамы. В какой-то степени я могу его сравнить с человеком, которого я очень уважал – с президентом Кеннеди.

1. Охотно верю, что такая работа велась. Но я об этом ничего не знаю, тогда я был слишком молод.

2. Такие технологии или методики мне неизвестны. Считаю, что эти навыки могут воспитаться, только если человек поживет какое-то время в стране данного языка. Обучаясь в Москве, в любом институте или школе с преподаванием на иностранном языке, вряд ли этого можно достичь в полной мере.

Многие могут со мной поспорить, но я считаю, что люди, которые претендуют на то, чтобы знать какое-то огромное количество языков, в итоге ни один из этих языков не знают в совершенстве. Два языка, конечно, можно знать. Может быть, три. Но дальше проблемы нарастают как снежный ком. Наиболее перспективные языки для изучения после английского: французский, немецкий, испанский и, пожалуй, китайский.

Хороший вопрос. Кто-то из великих людей когда-то сказал, что владеть еще одним языком означает владеть еще одной душой. Так что, ответ – да, и это уживается. Человек способен в этом случае переключаться с одного менталитета на другой, переходить из одной души в другую. Но, в конечном счете, я считаю, он сохраняет душу той страны, где он родился.

Да, только от Бога.

Нет, не собираюсь.

Переводчиком я хотел быть, наверное, класса с четвертого, года с 1944-1945. А до этого мне мама говорила, что я любил крутить винтики-шпунтики. Lego тогда не было, но были детские конструкторы, можно было собирать из разных деталей всякие штучки. Мне мама их тогда покупала. Я очень их любил. Я и сейчас могу что-нибудь, связанное с электричеством, починить. Наверное, я мог бы быть инженером. Жена говорит, что я мог бы быть актером. Не знаю, может быть…

Был один случай, когда при моей помощи двух наших разведчиков обменяли на иностранцев, заключенных в наших лагерях. Но это был один-единственный случай. Я был посредником как дипломат, я вел переговоры с советником английского посольства в Москве, не как переводчик.

Я не знаю, как ответить на этот вопрос. Ей Богу, не знаю. А секреты бодрости духа и долголетия? Вовремя выйти на пенсию, много спать и перед ужином выпивать сто граммов водки :)

Брежнев курил, когда ему еще можно было это делать по состоянию здоровья. Хрущев никогда.

Кто же запретит президенту курить, если он хочет?

Если начальник переводчика курит, то переводчик тоже может курить. Я курил при Брежневе, при Хрущеве никогда.