Бывший временно исполняющий обязанности министра обороны Украины Валерий Иващенко и два его адвоката обжаловали приговор суда, по которому экс-чиновник был осужден на 5 лет тюрьмы. Об этом сообщает "УНИАН" со ссылкой на одного из защитников Иващенко Бориса Нечипоренко.
Жалобы поданы в пятницу, 27 апреля, в апелляционный суд Киева.
Иващенко был признан виновным по статье "Злоупотребление властью или служебным положением". Печерский районный суд Киева вынес приговор по этому делу 12 апреля. Срок пребывания экс-главы Минобороны в следственном изоляторе (он попал туда в августе 2010 года) зачли в срок наказания, поэтому, в случае, если апелляционная жалоба Ивашенко не будет удовлетворена, ему предстоит провести в местах лишения свободы менее четырех лет.
Бывшего чиновника также лишили 2-го ранга госслужащего и права занимать руководящие должности в течение трех лет.
Иващенко временно исполнял обязанности министра обороны Украины с июня 2009 по март 2010 года (тогда он официально занимал должность первого заместителя главы ведомства). В этот период он подписал план санации Феодосийского судомеханического завода, который и послужил поводом для судебных разбирательств.
Документ предусматривал продажу государственного имущества, в том числе трех причалов и бомбоубежища. Управляющий санацией Сергей Михеев (он являлся вторым участником уголовного дела и был приговорен к трем годам лишения свободы) реализовал имущество завода одной из крымских фирм за 17,2 миллиона гривен (около двух миллионов долларов). Следствие утверждало, что цена была значительно занижена и реальная стоимость проданных объектов составляла около 8,8 миллиона долларов.
В июле 2011 года Высший хозяйственный суд Украины признал данную сделку недействительной.
По данным газеты "Сегодня", сам Иващенко утверждал, что его вынудили подписать документ. Отметим, что, начиная с апреля минувшего года, экс-чиновник жаловался на ухудшение самочувствия. На заседания суда по делу ему неоднократно вызывали "скорую помощь". При вынесении вердикта плохое состояние здоровья осужденного было учтено как "смягчающее обстоятельсто".