Врач и телеведущий Александр Мясников перечислил меры индивидуальной защиты от коронавируса и оценил их эффективность. В своем Telegram-канале он напомнил о том, что их важно соблюдать даже во время постепенного снятия введенных из-за пандемии ограничений.
Единственной эффективной мерой защиты от коронавируса Мясников назвал соблюдение социальной дистанции. «Учитесь просчитывать ситуацию, чтобы избегать близких контактов. Опасность поголовного ношения масок в том, что они создают иллюзию защиты. Запомните: если вы не будете соблюдать социальную дистанцию — никакие маски вам не помогут и не защитят!» — предупредил доктор.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab1c9/ab1c91edd7f2356c43e0cc9ebe021c72ef881cb2" alt="«Люди с удовольствием верят в самую разную чепуху» Интернет заполонили лживые и опасные слухи о коронавирусе. Как с ними бороться?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/31371/313718535d058db3046df490ee8ec8348fdc4c33" alt="«Не думала оказаться запертой в квартире с двухлеткой и мужем» Тысячи беременных россиянок застряли в изоляции из-за коронавируса. Как они переживают карантин?"
Он напомнил о том, что маски — это средство индивидуальной защиты, однако не личной, а «другого индивидуума». Мясников уточнил, что коронавирус может передаваться от носителя и в бессимптомный период, поэтому носить маски важно для того, чтобы предохранять других.
Врач также отметил, что одноразовые перчатки используются не для защиты от COVID-19. По его словам, они нужны для того, чтобы защитить кожу рук от частого применения антисептика. «Вирус точно так же будет передаваться с перчаток на слизистые рта и глаза, если их трогать руками. Перчатки нужно постоянно менять и постоянно обрабатывать антисептиком, иначе они сами станут источником инфекции, причем не только коронавирусной», — добавил Мясников.
Ранее в мае Мясников отреагировал на публикацию издания Financial Times, в которой было сказано, что реальная смертность от COVID-19 в России на 70 процентов выше официальной статистики. По мнению врача, журналисты использовали статистические данные, сравнение которых не было корректным.