Кризис не только в неправильном управлении, а в неэффективности существующей экономической модели. Вернее в том, что та модель, которая была необходима после 1998 года и сыграла свою положительную роль, совершенно не соответствует реалиям сегодняшнего дня. Еще четыре года назад "Деловая Россия" в своем докладе сообщила господину Кудрину, что пора менять экономическую политику. Меры, принятые правительством после кризиса 1998 года, несомненно, были верными на тот момент, они способствовали выходу из кризиса. Но сейчас эти меры устарели. Еще четыре года назад мы должны были вступить в послекризисный период эффективного роста. Новой модели под новые задачи, к сожалению, выстроено не было. Финансовые власти страны были ослеплены успехами той политики и не смогли перестроиться под новые требования, новые условия. В результате мы видим проблемы. Мы не смогли диверсифицировать экономику, мы по-прежнему зависим от сырья, если бы не мировой кризис, то у нас бы кризис наступил, просто немного позже. Потому что производить в стране невыгодно, а зависеть от одной отрасли всегда рискованно. И это особенно заметно сейчас, в период мирового финансового кризиса, когда "валятся" все рынки, наш рынок "валится" тогда, когда снижается цена на нефть. То есть наша экономика является полностью зависимой от нефти, что говорит о провале финансовой политики страны в последние четыре года.

Ну а об управлении – это целая тема. К сожалению, мы "импортировали" нашу систему управления из Советского Союза и за эти годы не очень смогли ее реформировать.

Спросите Кудрина, почему в Америке при дефиците бюджета снижают налоги, а у нас, при профиците почти 7 процентов, налоги повышают.

Считаю, что создание стабфонда было важным в период выходы страны из кризиса. Мы сумели не допустить галопирующей инфляции, сумели консолидировать финансы, наладить бюджетную систему. Но, как я уже говорил, необходимо было вовремя перестроиться под новые экономические реалии, стабфонд должен был работать на создание новой инфраструктуры, институтов развития. Кроме того, должна была быть создана новая бюджетная политика, которая стимулировала бы бизнес к развитию, в том числе низкими налогами. К сожалению, этого не произошло, и мы все видим результаты этой политики.

Начинается все с финансовой сферы. Банки перестают доверять друг другу, стопорится межбанковское кредитование, растут кредитные ставки. И все это, в конце концов, начинает негативно влиять на реальный сектор экономики, прежде всего из-за того, что увеличивается стоимость кредитов, либо получение кредитов вообще перестает быть возможным. Начинают валиться в первую очередь те отрасли, которые зависят от внешнего финансирования. Здесь, конечно, на первом месте стоят девелоперы. А потом поднимается волна: от девелоперов – производители стройматериалов, затем транспортники и так далее – одно за другим... Главное в такой момент – это обеспечить реальному сектору доступ к инвестиционным ресурсам. К сожалению, те меры, которые принимаются сегодня, правильные с точки зрения финансового сектора (они направлены на то, чтобы банки не перестали обслуживать клиентов и не "заморозили" вклады). Но те деньги, которые банки сейчас получают – до реального сектора не доходят. Поэтому государство должно не только выделять деньги для банков, но еще и стимулировать их выдавать кредиты под реальные проекты реального сектора.

Еще раз хочу сказать, что средства, которые вливаются сегодня в финансовую систему – это помощь, но решить проблему таким способом не удастся. У нас происходит системный кризис из-за мононаправленности экономики. Пока не поздно, необходимо создавать условия для развития перерабатывающего бизнеса, стимулировать инвестиции в этот сектор, и без снижения налогов здесь не обойтись.

Пока примеры правильной банковской стратегии мне неизвестны. Я знаю, что во многих банках кредиты стоят более 20 процентов, хотя они получают от государства деньги по значительно меньшим ставкам. Более того, некоторые банки, получив от государства деньги, начали реализовывать программы скупки мелких банков. Не давать им кредиты на выгодных условиях, спасая тем самым от кризиса, а просто скупать их.

1. К спаду производства кризис, к сожалению, однозначно приведет.

2. Мелким и средним компаниям необходимо включать системы антикризисного управления. Консолидировать ресурсы, "сжимать" программы, сокращать расходы. Оставлять только самые важные направления развития, при этом выбирая те из них, которые в наименьшей степени зависят от кредитных ресурсов.

3. Относительно пика, могу сказать, что пик кризиса не прошел. Кризис продлится еще не один месяц.

Прямого отношения к инфляции деньги, выделяемые Кудриным, не имеют, говорить сегодня об увеличении спроса, скорее всего, не придется.

Вовремя войти в фондовый рынок, но только вовремя. Пока "дна" еще не видно.

Сегодня деньги с фонового рынка могут перетекать в венчурные фонды, которые занимаются непосредственным финансированием инвестиционных проектов. Поэтому, если у вас есть хороший инновационный проект, то появляется шанс найти под него инвестиционные ресурсы.

Если же вы хотите работать как портфельный инвестор, если у вас есть средства, которые вы хотите инвестировать в рост, то сегодня наименее рискованно выглядят облигации российских компаний. Много не заработаете, но в целом – это наиболее привлекательный финансовый инструмент.

Акции скупались для консолидации пакетов у акционеров. Когда-то эти акции продавались на IPO дорого, сейчас они стоят дешево - выгодно их купить обратно.

Здесь, к сожалению, ничем порадовать не могу. Рынок с такой ситуацией быстро не справится. Поэтому сегодня очень важна политика государства, оно должно было бы инвестировать в инфраструктуру, которая поддерживала бы на плаву производство стройматериалов и строительную отрасль.

Шанс есть и очень велик. Вы знаете, что наш "пузырь" значительно отличается от того, который был на Западе – у них был пузырь деривативов и ипотечных кредитов, то есть в результате невозврата кредитов произошла непредсказуемая финансовая ситуация – "эффект домино".

У нас другая проблема. Наши цены росли из-за того, что большая часть недвижимости покупалась в качестве инвестиционного вложения. По нашим оценкам до 50 процентов. Сегодня эти инвесторы пока ждут, смотрят, как будет развиваться ситуация. Если они посчитают, что цены пошли вниз, или у кого-то кризис ликвидности и будут нужны быстрые средства, эти квартиры могут оказаться в одно время на рынке. И тогда не обойтись без резкого падения цен.

Ну а новое строительство – вы понимаете, если сегодня не будет восстановлено кредитование девелоперов, то многие из них обанкротятся.

Отрасли я уже назвал – в первую очередь это девелоперы, производители стройматериалов. Но на самом деле, кризис может отразиться практически на всех отраслях нашей экономики.

Я думаю, что потребительское кредитование у нас не остановится, но, как и в других секторах кредитования, стоимость кредитов будет расти.

Речь идет об НДПИ, так называемом налоге на природную ренту, то есть компании выкачивают из недр то, что принадлежит народу, поэтому государство установило для них природную ренту. Считаю, что отрасль необходимо развивать, но вдумайтесь в цифры – рентабельность в добывающей отрасли в 2007 году – 28 процентов, по реальному же сектору экономики – в среднем 4 процента. И кому надо помогать?

Не факт, что доллар будет падать, сегодня мы видим его рост. И многие аналитики сходятся во мнении, что этот рост продлится до первого квартала будущего года. Он вступил в новый цикл, и будет расти дальше, несмотря на все проблемы американской экономики.

Насчет того, что деньги надо вытащить из банка и купить что-то – я бы не стал торопиться – во-первых, завтра многие товары могут подешеветь, например квартиры. И я не думаю, что банки будут банкротиться – если вы кладете свои деньги в надежный банк, то это так же безопасно, как и хранить их под подушкой. Сейчас вклады страхуются, поэтому лучше держать в банках суммы до страхового уровня.

С зарплатами ничего не случится, если работать в хорошей компании. Даже в случае наступления кризиса у вас есть право по трудовому кодексу отстаивать свои права.

С пенсиями не станет ничего. Государство будет выполнять свои обязательства по пенсиям. Насчет того, нужно ли забирать деньги из банка? Насколько я знаю, первая десятка банков чувствует себя очень уверенно.

Для малого и среднего бизнеса, как и для любого бизнеса, кризис стал очень серьезным испытанием. Он может затронуть очень многие секторы нашей экономики. Самым лучшим советом государству – что нужно в этот момент делать – облегчить финансовую нагрузку на предприятия, снизить им издержки. Прежде всего, снизить налоговую нагрузку, обеспечить транзит инвестиционных ресурсов из банковской сферы в реальный сектор, при этом стимулировать снижение процентных ставок по такого рода кредитам. К сожалению, государство этого не делает. У нас ставка рефинансирования, которая была поднята якобы из-за перегрева нашей экономики до сих пор не снижена.

Административное давление на бизнес, как мне кажется, немного начинает снижаться. Хотя по-прежнему у нас бизнес реально "кошмарят", но все же что-то в головах чиновников меняется, они начинают прислушиваться к тому, что им говорят президент и премьер, и вести себя не так агрессивно. С другой стороны, реальной программы по борьбе с коррупцией у нас нет. Есть отдельные меры, которые могут дать свои результаты, но системных мер не принято. К таким мерам относятся, на мой взгляд, построение системы правильного поощрения чиновников, дающую ему конкретные перспективы работы на государство, с тем, чтобы у него не было желания рисковать этой перспективой.

Я считаю, что эти меры могут дать положительный эффект. Но еще огромное количество мер, прежде всего, стимулирующего характера не было принято. Мы свои предложения по этому поводу давали, нам прислали вежливое письмо-ответ, но, к сожалению, не одно из наших предложений в план не вошло.

Но также надо понимать, что победить коррупцию мы сможем только тогда, когда наша экономика реально станет рыночной. То есть на рынке будет работать большое количество малых, средних и крупных компаний, которые, конкурируя между собой, будут развиваться сами и развивать экономику. На их основе будет создан реальный средний класс собственников и работников частных предприятий. Только тогда реально заработают демократические институты, заказчиком которых выступает средний класс, и вот тогда они не дадут разгуляться коррупционерам. Поэтому самый главный способ борьбы с коррупцией – это развитие экономики, рынка, конкуренции, которое приведет к созданию среднего класса.

Многие считают, что коррупция – чисто российское явление, обусловленное национальными особенностями. Это абсолютно не так. Пример – Америка начала прошлого века. С развитием экономики, среднего класса, у них эта проблема в значительной степени была решена.

Могу сказать, что венчурные проекты, инновационный бизнес – это сами по себе проекты рискованные, они в меньшей степени зависят от кризиса. Конечно, и здесь проблемы есть – с точки зрения финансирования, сжимающийся рынок спроса, но эти проекты обычно в перспективе имеют такую прибыльность и окупаемость, что это позволяет им выживать. Кроме того, перетекание сегодня денег из коротких инвестиций на фондовом рынке, превращение их в венчурный капитал, позволит этому бизнесу иметь лучший доступ к инвестиционным ресурсам.

Теперь не знаю. Лучше спросите, как нам жить с повышением социальных выплат.

Рассрочка выплаты НДС - это шаг, безусловно, полезный, но значительно лучше было бы ввести, как мы предлагали, уплату НДС по получению денег. Тогда все стало бы на свои места. А так - это опять половинчатая мера.

Я лично знаю только одного. Все остальные чиновники, имеющие отношение к экономической сфере – кроме сотрудников Минфина, все выступают за снижение налогов.

Девелоперством не занимаюсь. Точно сказать не могу. Знаю, что раньше это было очень прибыльно, но они первые "скатились" в кризис, так что не знаю что лучше...

О поддержке консерватории... Сегодня бизнес финансирует многие благотворительные проекты, просто надо уметь заинтересовать бизнес в этом, надо разговаривать с бизнесом на понятном ему языке. Бизнес должен быть стимулирован, заинтересован – не обязательно материально. В случае с финансированием благотворительных проектов, бизнес должен быть уверен, что его средства будут использованы по назначению, а он получит моральное, эмоциональное удовлетворение от своих вложений. То есть ыы должны эмоционально, психологически замотивировать бизнес участвовать в этом проекте. Многие сегодня нанимают компании, которые занимаются фандрайзингом (поиск или сбор спонсорских средств для осуществления социально значимых проектов, программ и акций).

Сказать, где слабые звенья, очень сложно, потому что мы не знаем реального финансового положения каждой из компаний. Но, конечно же, банковский сектор и девелоперские компании под наибольшим ударом.

Пока момент скупки российских компаний не наступил – они еще будут падать в цене. Китайцы - да, могут скупать российские компании. Но пока сегодня есть очень сильные амбиции наших крупных сырьевых компаний скупать активы за рубежом. Они даже обратились к президенту с просьбой выделить им средства для этих целей.

Реформа ЕСН приведет к тому, что часть компаний вернется к способу выплат зарплат в конвертах. Хотя не всем это удастся, потому что налоговая будет четко отслеживать снижение фонда заработной платы компаний. Поэтому они разорятся. Более непродуманного решения, на фоне финансового и рискующего превратиться в промышленный, кризис, как поднятие налогов, придумать сложно.

Да, эти партии действительно объединяются. Новая партия будет ориентироваться, конечно же, прежде всего на либерально-демократические идеи. Хотя, если в двух словах попытаться объяснить разницу между правой и левой идей, то правая идея – это идея о том, как зарабатывать деньги и при этом развивать страну, а левая идея – это идея о том, как эти деньги тратить. Так вот мы будем думать о тех, кто зарабатывает – себе, своей семье, зарабатывает для всей страны. Как сделать так, чтобы его стимулировать, чтобы он был надежно защищен, чтоб у нас реально развивалась конкурентоспособная социально-рыночная система, здравоохранение и образование не были бы неэффективными бездонными бочками, оказывали качественные услуги.

Чьи интересы? Мы считаем, что правая идея необходима и нужна для всех граждан нашей страны. Жить будет лучше всем.